加载中…
关于望远镜测评文章，我有些看法，大家一同探讨一下。
(2007-04-02 09:52:10)| 分类： 星空的感觉 |
关于测评文章，我有些看法，大家一同探讨一下。
首先，对于我们现在网上流传的所谓“测评”个人觉得很多时候大家都缺乏一个统一的标准。这某种程度上是受到国内没有一套关于光学望远镜的统一技术规范标准有不小的关系。很多时候，爱好者仅仅是凭借自己所使用的一两种器材来认定所测评器材的优劣。
其次，缺少必须的客观视角，主观意见凸显。由于缺少必要的仪器设备作为标准，做测试的时候多数爱好者仅仅以肉眼或者简单的摄影器材作为测试的终端仪器。以一个低精度的尺子去车辆本应高精度的器材是很难得到一个客观的结果的。很容易造成自己一开始觉得这个器材不够完美，结果越看越“垃圾”。
最后，测评的目的不是一概的推崇或者是批判。我们不能否认一个事实，我们所测评的器材绝大多数都是“商品”。既然是商品，其必然有其适用的范围。只要其得到市场的认可便必然有其成功或者其合理的一方面。所以，在评测一个器材是否够优秀的时候，测评人员首要做的应该是看一个器材的开发和质量是否适应于应用对象。6厘米折射，普普通通的消色差镜片，低矮轻飘的绞架，地平式结构……一个为广大爱好者所看不上眼的最最低端的望远镜，往往就是小学生天文兴趣起步学习使用望远镜器材的良好教具。
一篇好的测评文章，是反映器材客观现实的介绍性说明文章，是更好的发掘一台器材潜质引导用户选择的评论性文章。如果大家有兴趣去撰写测评文章的话，不妨参考一下现在电脑行业的测评文章。相比之下那些文章有太多值得我们去借鉴的东西。多学习一下总不会吃亏。
首先，对于我们现在网上流传的所谓“测评”个人觉得很多时候大家都缺乏一个统一的标准。这某种程度上是受到国内没有一套关于光学望远镜的统一技术规范标准有不小的关系。很多时候，爱好者仅仅是凭借自己所使用的一两种器材来认定所测评器材的优劣。
其次，缺少必须的客观视角，主观意见凸显。由于缺少必要的仪器设备作为标准，做测试的时候多数爱好者仅仅以肉眼或者简单的摄影器材作为测试的终端仪器。以一个低精度的尺子去车辆本应高精度的器材是很难得到一个客观的结果的。很容易造成自己一开始觉得这个器材不够完美，结果越看越“垃圾”。
最后，测评的目的不是一概的推崇或者是批判。我们不能否认一个事实，我们所测评的器材绝大多数都是“商品”。既然是商品，其必然有其适用的范围。只要其得到市场的认可便必然有其成功或者其合理的一方面。所以，在评测一个器材是否够优秀的时候，测评人员首要做的应该是看一个器材的开发和质量是否适应于应用对象。6厘米折射，普普通通的消色差镜片，低矮轻飘的绞架，地平式结构……一个为广大爱好者所看不上眼的最最低端的望远镜，往往就是小学生天文兴趣起步学习使用望远镜器材的良好教具。
一篇好的测评文章，是反映器材客观现实的介绍性说明文章，是更好的发掘一台器材潜质引导用户选择的评论性文章。如果大家有兴趣去撰写测评文章的话，不妨参考一下现在电脑行业的测评文章。相比之下那些文章有太多值得我们去借鉴的东西。多学习一下总不会吃亏。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：上周到安吉的天荒坪踩点，收获不错
后一篇：上周四太湖西山踩点归来