加载中…
转贴：月偏食279年出现一次？公开linq在出离愤怒中写给东方网编辑的信
(2006-09-09 09:04:26)| 分类： 星空的感觉 |
东方网编辑部同志：
你们好。
今天浏览贵网站，惊见“今晨出现月偏食景观，279年出现一次”的报道，标题新闻让我们这些搞天文科研和科普的人大吃一惊！月食现象连连有，而且今晨所见也仅仅是一次偏食而已，本来只是一个普通的天象而已，哪来的“279年出现一次”？
细读此文，方知这里的“279年出现一次”，原来是因为加上了限定条件，本文中是指同时发生了天王星与月亮靠得较近的天象，这本是两个风马牛不相及的事件，有好事者硬是把它们合在一起推出了279年出现一次的罕见概率，这除了哗众取宠之外，又有什么意义呢？我在别的报道中也看到有诸如“月亮最大最圆”，“七夕月见月食”等说法，把这些条件都加在一起，甚至还可以再加上“凌晨出现”之类，恐怕搞出一个2000年一遇，两万年一遇，也不是没有可能，玩这种数字游戏，有什么意义呢？
我们之所以愤怒，是因为这种报道不仅没有任何意义，事实上，还有反作用！很多人读新闻，并不仔细阅读其内容，而是只看标题，他们得到的第一印象就是“月食很罕见，要200多年才能见一次”，而这种观念恰恰是大错的，是违反科学常识的！我们做科普，绝对不能为换取公众的注意，而付出反科学的代价！
顺便说一下，“今晚月亮最大最圆”的报道同样是荒谬的！月亮每月都圆一次，每个月月圆的时候，都是一样的正圆，根本不存在哪一个月的月亮最圆的问题！每一个月满月时的月亮大小确实有差别，但这种差别用肉眼观测是没有什么明显差异的，所谓哪一天的月亮最大，本身并没有错，但这种提法本身是无聊的数字游戏，我们同样反对！
贵网站是上海的门户网站，积极推进天文科普报道，我们非常感谢，但是科学不是八卦！科学是严谨的，我们强烈希望贵网站编辑在刊载此类报道时，留意一下其科学内容，而不要只顾吸引公众眼球。我们希望科普的新闻报道既有吸引力，又要符合科学性！特别是在新闻的标题上，请网站编辑千万小心，因为我看到很多的科普报道，其实内容并没有错，但一到标题上，就出大问题了，希望贵站能够引起重视。
我们固然看到其它的很多大网站，诸如新浪、网易等，也都有同样的问题，但是我们是置身于上海的天文台，所以我们更希望上海的东方网能够在这方面做出表率来。其实，当其他网站在刊登哪些垃圾报道，你们如果能够不人云亦云，而是与科研机构配合，拿出正面的文章来，岂不是更有特色？
以上意见供参考。
致
礼！
上海天文台佘山站站长，上海市天文学会秘书长
林清
2006年9月8日
礼！
上海天文台佘山站站长，上海市天文学会秘书长
林清
2006年9月8日
喜欢
0
赠金笔