力挺宋丹丹 英达没格调
作者：刘琼
    宋丹丹回应"裸露癖" 初听有点蒙

    不太清楚宋丹丹与英达关于“情感裸露成僻”的是非官司究竟打到什么程度，也不太清楚英达究竟因何原因不念旧情公然发难宋丹丹，但仅凭一本《幸福深处》的阅读感受，我百分百地力挺宋丹丹！

    作为一个读者，我无法不力挺宋丹丹！因为她提供了一本好书。从传记文学的写作来说，这本书无论是细节把握还是情感描述都符合“客观真实”的基准，更何况，表达是那样得从容饱满，体验是那样得动人心魄，姿态是那样得宽厚达观，它让读者获得阅读快感，也懂得做人的沧桑和坚持。

    作为一个记者，我当然要力挺宋丹丹！因为她在说真话。我认识宋丹丹演艺圈的几个朋友，她们都是大笑着看完这本书，然后对我说，“写得太真实了！宋丹丹的生活就是这个样子，英巴图也特别可爱”！当然，这是几个女性朋友，评价丝毫不含嫉妒。从采证的角度，我宁愿相信同行也是同性的话而不愿相信什么堂弟的话——理由是明摆着的！

    作为一个女性，我必须力挺宋丹丹！因为在这个男权社会，作为一个女性，太不容易了。拿夫妻关系来说，夫妻是人类社会中最基本的社会关系和契约关系，这份契约关系的特殊在于它的残酷——契约之初或者说蜜月期表现为温情脉脉，而一旦契约解构十之八九都表现为刀光剑影。尤其是在当代中国，刀光剑影都伴随着赤裸裸的经济打击。在我国法律对女性权利的保障不明晰的前提下，无论是蜜月期还是刀光剑影时，女性都是当弱者。蜜月期则表现为荷负家庭和工作双重重担的所谓新女性和女强人，无论丈夫如何作为，女性只有扮好了这个角色，家庭才能安稳，否则就是解体之日的到来。而一旦家庭解体，女性不仅是情感的受损者，也是经济的受损者，一方面，按照当下中国社会的分配原则和机会概率，女性的平均收入远远低于男性，另一方面，抚养孩子是女性的善良天性，解体后的孩子大多被母亲抚养，但在中国男性的法律意识和责任意识淡薄，离婚后应该付给前妻的子女赡养费基本不到位。我的一个朋友就是这样，离婚4年，她一直在独立地抚养自己有着孤独症的病儿，而孩子的父亲不仅见不到人影，每月1千元的小孩抚养费也从来不交。即使打官司，也很难打得赢。按照男权思维的习惯，不给孩子抚养费只是小节而已，很少有人将它上升为法律对妇女儿童权益的保障问题。在这样的一个背景下，离婚就意味着从小康坠入贫困。宋丹丹就遭遇过这样的事。作为一个女性，宋丹丹的确太不容易了，她不仅要从经济的压迫中爬出来，还同时经受着前夫的精神凌迟！她表现得很有力量。

    作为一个母亲，我更要力挺宋丹丹！因为对于孩子的成长，她表现得无可挑剔。如果有可能，我相信，宋丹丹绝对不会打破既有家庭结构，让儿子体验亲人分离的痛苦——尽管这是一个善解人意的孩子。没有什么比看着孩子的快乐，更让一个母亲感到快乐！也没有什么比看着孩子的痛苦，更让一个母亲感到痛苦！更何况，中国的母亲是天下最能牺牲的母亲，对孩子幸福的追求远胜于对个人生活的追求。与此同时，在中国的许多家庭，父亲往往只是一个身份符号，缺乏与孩子的感情交流，教育、生活等孩子成长的一应事宜几乎完全依赖母亲。父亲的缺席，成为理所当然，也导致中国当下的儿童教育出现了许多问题。而为了消解减少孩子的成长问题，母亲或被动或主动地把父亲的角色也背负在肩，更不要说那些父亲即不出席也交生活费单亲家庭。宋丹丹的可敬之处在于，她没有把负面的东西扩大和转嫁给孩子，这是她作为一个母亲可敬的良心，她还聪明地把负面的东西转化为正面的现实，这是她作为一个母亲可敬的智慧。一个好的母亲，不仅要有牺牲，还有要品格，这样孩子才会幸福，因为他的身边是一个可以沐浴的宽厚的海！

    当然，我力挺宋丹丹，还有一个最充分的理由——英达作为一个男人，表现得实在太糟糕。只见新人笑不听旧人哭不说，一日夫妻百日恩也不说，父子情深也不说，就连起码的英伦归来应有的绅士风度竟然也不顾了——面对一个女人，这位满口文明礼仪的先生主动的挑衅，未免令人大跌眼镜。更何况，中国古代还有一句话曰“好男不和女斗”！