年底岁末，从影评人炮轰《长城》质量低下，围绕《长城》《摆渡人》等国产贺岁档电影的低评分，展开了一场轰轰烈烈的电影评分话题大战，豆瓣、猫眼等评分网站首当其冲，被点名批评破坏了电影生态系统。但像“中国电影要有容得下一星的肚量”这样的文章，也获得网友力挺。

硝烟散去，我们看到，猫眼的专业评分突然蒸发，只剩下观众评分，因为猫眼的观众评分向来很高，专业评分的分数向来较低。豆瓣更突出，国外电影的评分往往偏高，对国产烂片则毫不留情，《摆渡人》一开始只有3.3，《长城》只有4.9。有趣的是，《摆渡人》的分数曾经到过4.4，当豆瓣评分被《摆渡人》宣传发行方炮轰“有猫腻”后，分数又回落了好几个点，不排除是豆瓣忠实用户的报复性所为。

经此一役，豆瓣大火，从原先文艺小清新的标签，一下跃升为业界良心，成为有责任有担当的评分系统。

那么，为什么低评会引发如此大的影响呢？说明评分系统事关口碑和票房，甚至可以决定一部电影的生死。

一部电影上映前的造势固然重要，但大部分人还是要看上映后的评分表现，所以才会出现一开始有水军出没拼命刷高评分，或者刷低竞争对手评分的现象出现。

随着第三方购票平台的崛起，手机客户端拥有好几个购票系统，时不时刷一刷现在哪部电影受好评，哪家平台优惠更多，然后再决定购票，已成为很多影迷的习惯。猫眼、淘票票、糯米网、格瓦拉、淘宝……这些平台也都有观众评分。猫眼由于先入为主，聚集了一大批电影记者和影评人，他们的评分比较客观。但是毕竟是购票系统，加上猫眼这几年也参与影片制作、发行，评分难免会和利益关联。豆瓣就不一样了，豆瓣可以说是内地小资网站的鼻祖，豆瓣电影评分也来自电影爱好者自发打分，即使短期内存在水军，也依然无法影响一部电影真正的评分。

因为豆瓣评分和利益不捆绑，所以才能更客观公正，也在这次风波中获得网友力挺。我们要看到，低评是实事求是，如果国产电影能在这样的国际化潮流中看到自身的不足，奋起直追，那才是这些电影评分平台存在的真正意义。我们也庆幸在这样一个被数字绑架的时代，像豆瓣这样的评分系统能够活得那么久，给予我们一个有益的参考，让我们知道，真正美好的东西，是不会消失的。