新年伊始，就有不少热词风起云涌，比如现实版“摸金校尉”、股市熔断、附议风波等，一天不看朋友圈，剧情就几度反转，跌宕起伏。

杭州拾荒老人韦思浩的故事从2014年11月开始就被媒体报道，那时他以一位爱到杭州图书馆看书、每次看书前要洗手的拾荒老人、流浪汉身份而受到瞩目。2015年11月18日老人过马路时被出租车撞倒，12月13日抢救无效去世。因为缺乏死亡证明无法入土为安，他的女儿们曾向媒体寻求帮助。但是在整理父亲遗物时，韦思浩老人不为所知的另一面惊呆了世人：他其实是每月拿着5000多元养老金的杭州退休教师，却甘愿做拾荒老人匿名捐资助学，还签署了遗体捐献书。一座老人感动了一座城，去年底“为拾荒老人在杭图立一座雕像”的倡议就已经在举行，一个小时就收到5万元的众筹款项。

但是，众筹立像却没有新年的另一条微信来得轰动。浙大微鲁班几天前推送的“鲁班征集令 情动杭城”公众号文章，一天的阅读量达几百万，朋友圈都在转发“我愿意附议你”。微鲁班是什么？一开始我以为是浙大某个关于建筑或雕塑的培训班，不然为什么叫鲁班呢？查了资料才明白，浙大鲁班原来是浙江大学管理学院鲁柏祥老师所带民营企业家管理培训班的昵称，浙大微鲁班就是他们的微信公众号昵称了。正因为浙大微鲁班通过这篇文章名动杭城，质疑文章也接踵而来，“感动不应该被利用，让韦思浩老人安息”“我不愿意附议你，浙大微鲁班”同样成为转发热点。

文章除了质疑浙大微鲁班借“倡议给拾荒老人立像”扬名，还指出微鲁班文中的几个问题：老人不是浙江大学校友；老人没有参加《汉语大词典》编纂；为何不在杭图给老人立像而是在浙大图书馆？

那么事实真相是什么呢？经过记者调查，老人毕业于杭州大学(1998年并入浙江大学)，说是浙大校友并没有错。老人的简历证明他确实参加过《汉语大词典》编纂。至于倡议在浙大图书馆给老人立像，想来也和老人是浙大校友有关。

附议和不附议，演变成一场风波。实话说，看了浙大微鲁班的这篇措辞美好、温暖感人的倡议，任何一个善良的人都愿意附议它，而不愿意去质疑倡议者的立场和目的。有些人嘲笑附议者，有些人盲从附议，有些人质疑细节，在一场争议中我们看到人的不同态度，不同的态度也取决于他们的关注点。事件本来就是多元的，但是，如果对一个温暖美好的倡议，大家的关注点放在一些细节上而不是纪念本身，是否也折射出社会的某种弊病？是不是浙大校友重要吗？有没有参加大词典编纂重要吗？在哪里立像重要吗？更重要的应该是，拾荒老人的行动是否能被更多的人所铭记和追随，成为这座城市一个温暖的精神符号，那么，不管老人有没有被立像，他已经在我们心中立像，活出永恒。