每个人为生存而战，不是你死就是我活。当他夺取了权力，内心的欲望又开始升腾。
     如果说《少年派的奇幻漂流》是用美好的画面来包装残酷的现实，《一九四二》是展现民族苦难、批判民族劣根性，《王的盛宴》则是展现中国古代残酷的政治斗争并影射现实。

    《王的盛宴》没有赶上好时候。好不容易通过审查推迟到11月29日上映，又和《一九四二》撞期，而提前一周上映的《少年派的奇幻漂流》票房持续火爆，相较之下它在三部大片中处于最弱势。影片评价也是两极分化，陆川作品第一次遭遇强烈质疑。

   《王的盛宴》带有强烈的政治寓言和作者电影色彩，这种文艺风格在投资8000万的大制作古装片中非常少见，我们可以把它看做是对古代政治角力和权力欲望的一种解读。但这样的叙事方式显然太挑战观众欣赏习惯了。
    影片根据司马迁《史记》改编，从公元前196年刘邦61岁开始说起，通过老迈病重的刘邦的自白来展开回顾。48岁的沛县无赖遇到25岁的贵族项羽，按现在的话来说，一个是屌丝，一个是高富帅，一起成为反对秦暴政的起义领袖。参观秦王宫后，刘邦心中燃起了欲望，鸿门宴上项羽放过刘邦，至此上演屌丝逆袭高富帅。刘邦称霸后却疑心不断，吕后帮助他一一剪除了手下功臣。应该说这样的故事大家耳熟能详，成也萧何败也萧何、鸿门宴、霸王别姬、垓下之战等著名历史故事在片中也得到呈现，但影片的重点不是讲故事，而是以不断闪回的方式来剖析人物内心，比如刘邦代表着欲望和极权，项羽代表着某种民主意识的萌芽。
    影片用了舞台剧式的台词，刘邦说：“大多数人一生都看不透自己心底像大海一样的欲望。”“贵族就是这样，他们只能看到自己的光芒，却忽视了别人的欲望。”项羽占领秦王宫后把天下分为19块：“省得也有人想当秦始皇，让大家穿一样颜色的衣服，坐一样的车，写一样的文字。”从项羽阵营追随刘邦的韩信认为：“天下是天下人的天下！”“王侯将相，宁有种乎？”但由于冲突不明显，叙事拖沓，这样的台词就显得矫揉造作，看得人昏昏欲睡。
    虽然批评意见占了大多数，也有少数支持者看到了影片的部分闪光点。《王的盛宴》在海外受到较大关注，曾入围今年多伦多影展。港媒将它称作“中国古代版生存游戏”，“通过十多位历史人物之间命运的互相交缠，展现出权力与欲望对那些为生存而战者的内心侵蚀与影响”。也有一些网友从刘邦、项羽、韩信三个男人的情感来解读电影，让沉重压抑的味道变得非常搞笑，比如刘烨就在微博上转发了一张夹在刘烨、吴彦祖中间的张震头像被PS成电灯泡的海报，看得人非常欢乐。

杭州记者见面会
陆川：你可以质疑历史
    12月6日，陆川带着“刘邦”刘烨、“秦二世子婴”吕聿来、“虞姬”何杜鹃来到杭州出席记者见面会，并一口气跑了翠苑、UME、奥斯卡等5家影院。
    全国跑影院这段时间，正碰上“川制作”宣传总监李小姐在微博上承认雇佣水军为《王的盛宴》刷分以维护口碑的新闻。此前在国内两大著名电影评分网上，《王的盛宴》遭遇大批水军打出一星两星的低分，导致陆川非常愤怒：“《王的盛宴》就是在揭示权力游戏中胜者必须消灭对手的生存法则，而这种丑陋的法则恰恰映射了电影营销的现实世界——不容忍共生，必须绞杀对手的行业生态。”
    水军事件过去几天，身在杭州的陆川也平心静气很多。“前几天我发一条微博，2000条回复中有1900条是人身攻击的，现在已经平静下来了，几百条回复中可能有三四十条说不喜欢这部电影，我高兴的是大家已经开始关注电影本身。”尽管遭遇很多骂声，但陆川依然没有承认失败，“对我来说，《王的盛宴》依然是一部好的电影”。

关于制作想法
    古装片大家看了十几年，观众和媒体都有很多意见，所以觉得有责任做一部新的历史片，在叙事方式、对待历史的态度方面多做创新和尝试，但怎么做需要花很多时间。中国走到今天，人和人之间的合作、权力之间的斗争有很多值得思考的地方，历史之光能映照到现实中。

关于评价两极
    如果最后得出的评价说这不是一部大众的电影，我回去要好好反思，今后如何做既大众又能保持人文关怀的电影。在营销十几天的时间里，并不能评价一部片子的好坏，但能看出是否符合大众口味。我想自己也必须经历这样的事情，才知道什么是市场，什么是当下，什么是观众，什么是创作。在我以前的拍片中，创作会占99%，这其实是不平衡的。

关于雇佣水军
    电影评价、票房好坏和水军没太大关系，但评分网上的分数确实会对有些人产生影响。我们的宣传团队都是年轻人，80后，第一次遇到这样的事情，我能理解他们，但这样做（雇佣水军刷分）不是聪明的做法，是于事无补的做法。

关于炒作电影
    炒电影以外的东西我一直深恶痛绝。一部电影不可能让所有人喜欢。我想要的是电影本身，我喜欢的也是电影本身，不管大家喜欢还是不喜欢。12年我做了4部电影，现在的这些经历，正好是提升我下一个12年创作的财富。

关于历史态度
    我们呈现的不是历史真相而是历史态度。官修的历史是可以去质疑的，官修历史向来是胜利者的历史，比如刘邦会和史官说“把我写好点”，萧何是代表个人去质疑的一位。电影讲的是你可以去质疑历史。

评论精选
木卫二：黑，历史；秦宫，舞台剧，不断的闪回插叙自白。陆川还是那个陆川，像大海一样的欲望！李安心中有猛虎，陆川心中有病猫。
 扬锋：导演陆川的野心太大了，实力却欠缺，一部昏昏欲睡的古装悬疑片，拍得跟个回忆版MTV似的。
误食恶魔果实的兔子：电影在说一群屌丝逆袭高富帅后互相残杀的故事。（看到）最有意思的点评：萧何爱韩信，韩信爱刘邦，刘邦爱项羽，吕后一生气，把这群王的男人全杀了。
invi：我之前称这部电影叫王的剩饭，但看后发现冤枉陆川了。这不是一部能够在市场上被广泛接受的电影，这是文艺片，有强烈的舞台剧风格，叙事手法也是闪回式，有很强的黑泽明电影烙印，上映后一定会被评价为“看不懂”、“雷”等。但这不影响我对陆川的肯定，中国的院线需要这种新鲜的尝试，它非常有味道。

鉴定星级：★★☆
适合对象：文艺片爱好者会嫌它文艺得不够彻底，商业片爱好者会嫌它观赏性太差
鉴定结果：用人文色彩讲述政治角力，不同于以往的古装动作片，但风格过于个人化