雷思海

    美国总统奥巴马刚刚访问亚洲回国，美国商务部24日就作出终裁，以中国油井管存在补贴为由宣称将对相关产品实施10.36%至15.78%的反补贴关税制裁。该案涉及金额约27亿美元，是迄今为止美对华贸易制裁的最大一起案件。
　　从今年9月，美国就中国出口美国的轮胎征收惩罚性关税开始，到今天，美国已经在很短的几个月里，连续采取了多起针对中国产品的惩罚性关税措施。
    这表明，针对中国的贸易保护主义，并不会因为两国刚表示要建设应对挑战的伙伴关系就会嘎然而止。这再次显示了美国在定位中美关系时，非常自私的一面：美国需要中国，但是美国不但不愿意为这种需要，付出应有的责任和担当，相反，它希望中国在继续支持美国国债，继续支持美元资产的同时，却企图进一步打压中国制造和产业。
    这两种意图的结合，就是一个结果，让中国为美国的金融危机买单。美国想把好事都占了，但这无疑是非常不明智的，在当前的世界政治格局下，没有一个国家在面对另外一个大国相互竞争时，可以鱼与熊掌兼得。
    以美国新政府如此庞大的精英帮底，如前总统克林顿的信息革命以及经济全球化的成功经验，地缘政治高手基辛格的大棋局思想，却出此贸易保护主义下策，让人感叹。
    从200多年前美国在全世界推行门户开放政策以来，尤其是第二次世界大战之后到上个世纪90年代，美国一直是世界自由贸易主义的最有力的推动者，同时也是自由贸易的最大受益者：这体现在两个方面，一是美国通过贸易获得了全球低廉资源，二是，美国借助自由贸易，将美元的范围推至全球，成为垄断性的世界储备货币。
    美国作为世界最大的国际贸易受益国，在今天这个时代，却求助于贸易保护主义，来打击竞争对手。
    笔者以为，这透露了两个很重要的信息：一是当前美国政府对其经济刺激政策，能否让美国走出金融危机并无信心；二是，美国决策层对美国能否领导这次新的全球产业革命也没有多少信心。
    虽然奥巴马总统一上任，就开始宣传新能源革命，低碳经济等等，但是，这些产业一来离真正应用遥远，二来这些产业并不能让美国成为全球经济领跑的火车头，或者说无法让美国在上个世纪90年代拥有信息技术那样的一家独领风骚的优势，西欧，中国在新能源、低碳产业方面都将是有力的竞争者。
    奥巴马政府最近所推行的各种“重返战略”，也从另一个侧面表明了这一点。所谓重返，不如说是“前头无路想回头”。如政治上的重返东南亚战略，重返非洲战略；经济上的重返制造业战略等等。这些各种各样的重返战略，清楚不过地表明，美国已经无法依靠本国的科技创新能力和制度创新能力，象过去那样，领导世界前行。
    而经济上的重返战略，就意味着要重新拾起被转移到世界其他地区的制造业，因此，各种贸易保护主义必然出现。
    作为世界的一员，美国有从国际义务上退缩的自由，甚至回到孤立主义，这是其他国家无法指责的内政。但遗憾的是，美国从自由贸易的义务上退缩，却不愿意放弃建立在这种义务上的权力，其中最核心的一个权力：就是美元的世界货币地位。
    当一个国家不是依靠其强大的产业竞争力，而是依靠贸易保护主义来维持其福利的时候，那么不论这个国家的储备货币曾经是多么强大，它也必然会回到与其竞争力相称的国际地位上去。美元将会为其他有竞争力的国家的货币让出空间，而美国的贸易保护主义，将加速这一进程。