之前看到的陶瓷书中，说到康熙翠毛蓝，几乎都会提到使用的是云南的珠明料，包括张浦生老师的《青花瓷鉴定》，在第142页，有这样的描述：“清代康熙朝优质珠明料，能使青花发色产生不同层次的浓淡，即青花分五色，又称青花分水”，这里说到的康熙青花，就是使用优质珠明料绘制。在耿宝昌老师的《 明清瓷器鉴定》第208页第四小节“各品种特征”中，耿老师这样写道：“景德镇制瓷工匠纯熟地掌握了珠明料和浙料的呈色技术，烧出了被誉为‘翠毛蓝’，‘宝石蓝’的康熙青花”，在这里，耿宝昌老师没有明确指出康熙青花就是由珠明料绘制的，而是提到了珠明料和浙料两种青料，看来耿宝昌老师也不是很确信康熙青花究竟使用的是哪一种青料。

     谢小铨先生提出这样的观点，是有自己的证据的，主要就是文献记录的证据，包括《南窑笔记》，《陶冶图说》，中间都记录了清初的青料产地，都是出自浙江，江西，两广，里面没有珠明料的相关记载，最早记录珠明料的文献是《景德镇陶录》，另外，谢小铨先生指出，周仁，李家治及云南金马瓷厂张诚先生对珠明料的研究发现，云南珠明料只是在化学成分上与浙料十分相近，因此在青花发色上也是比较接近，很可能被研究者误认为在康熙时期就已经使用了珠明料。