昨天的跆拳道赛场上，中华台北选手杨淑君在女子49公斤级以下级别1/8预赛中被宣判取消比赛资格，当时她已经9比0领先越南选手武氏厚，她和教练不满判罚拒绝下场，导致比赛延误。在之后举行的赛会官方新闻发布会上，国际跆联官员解释，杨淑君在电子感应袜里加了违规感应器，违背了公平竞赛原则。

这件事引起了不小的“震动”，杨淑君和他的教练员抗议判罚不公，因为她的比赛装备赛前已经通过了检验，没问题。一些媒体也对判罚不解，网民们更是一头雾水、争做一团。

这件事带来的影响不仅限于跆拳道赛场，因为，以杨淑君的实力，很可能是中国选手吴静钰夺冠的劲敌，而这次判罚客观上让吴静钰夺金之路再无悬念，因此显得格外醒目。

我们只能尊重裁判，这是体育比赛的规则。至于“阴谋论”的说法，只能持怀疑态度，因为尚没有证据证明裁判的确存在为中国夺金保驾护航的行为，如果真有这样的证据出现，将是体育赛事中最严重的丑闻。

不过，这件事必将引发一些来自各方的批评。实际上，类似的声音之前已经出现了，日本媒体的报道质疑了东道主的“取胜欲望”，并举了两个例子，一个是16日的藤球比赛所有裁判员都来自中国，这导致马来西亚的不满，因为他们的首个对手就是中国队；另一个是13日的体育舞蹈比赛，中国选手每场都排在最后出场，“压轴”的位置对评分有利。

批评的出现是很正常的事情，特别是在这种大型赛事中，一些批评是由于误解，一些批评则是因为的确存在问题，前者需要更多的解释沟通，后者则考验当事人的胸襟和观念。

广州人就特别善于发表批评意见，用作亚运会开幕式开场音乐的那首广州童谣“落雨大，水浸街……”，就在半年前的一场暴雨淹城之后被当地媒体用作文章标题，批评广州政府城市管理存在缺陷，而在亚运会筹备期间，批评声音也是此起彼伏，比如开幕式排练噪音扰民、亚运施工对市民生活造成不便等等，最近的一次批评是针对公交免费导致地铁爆满，结果广州市交通委员会副主任颉亚林向公众道歉，并宣布取消免费公交。

广州市民、媒体习惯了批评，而广州政府官员也习惯了道歉，这几乎成了“传统”，表现出了负责开明的观念。而事实证明，批评没有让广州丢面子，也没有影响广州亚运会的顺利进行，相反，批评避免了错误的延续，让事情可以得到修正。

这种“传统”应该让广州亚运会变得可以包容批评，接受批评可以让人看到缺失，例如媒体村的食堂已经有了“国际知名度”，事物的单调让就餐者数量越来越少，亚运会其实还有不足等待指出。

“若批评不自由，则赞美无意义。”这是大家熟知的信条，批评不可怕，可怕的是没有允许批评的理性和胸怀。