中国的文化里讲究“以和为贵”，除非万不得已，一般不主张论战，《论语·子路》里说，“君子和而不同”，鼓励君子们保持独立思考，但前提是同周围环境和谐相处。

这种传统产生的结果之一，就是中国人比较不擅长辩论，也没有形成比较统一的关于辩论规矩的共识，因此，我们的很多“论战”，一开始还有个样子，但越往下进行越不走寻常路，最后大多沦为叫骂和攻击，就技术含量而言，并不比街巷里的偶发口水战高明多少，称之为论战也不得不打个引号。

最近吸引很多人网上围观的导演冯小刚和演员孙海英的“论战”，也没能提高我们“论战界”的水准，叫人不得不大呼不过瘾。

孙海英是个成功的资深演员，也是个容易向中国电影“开炮”的演员，用冯小刚的话来说，就是“真把自己当石光荣了”、“不打仗难受”。也许是巧合，也许不是，孙海英特别“瞧得上”冯小刚，批评中国电影现状的时候，喜欢拿后者当靶子，说得狠了，冯导自然很不高兴。看冯小刚在微博上的反击，拿出了死磕的态度，言辞确实没给老同志留面子，一时硝烟四起，围观者络绎不绝、奔走相告。

看了这次“论战”的过程，仍然叫人失落。一开始，孙海英的抛出的“炮火”还是挺有高度的，直指中国电影的水平低下。但是，孙海英开炮很有气势，对自己论点的论证却明显不足，给观者以“为了开炮而开炮”的感觉，实际上，如果孙海英能给自己降降温，能够让自己进入冷静的论证阶段，不但能让论战提高档次，对中国电影的整体反思也是件好事。

冯小刚的猛烈反击让他在战局上占了上风，但就“论战”而言，他的表现其实很糟糕，没有任何准备动作，直接纵身跳进了叫骂和攻击的坏习惯里，阻断了“论战”向任何有价值的方向发展的可能。导致这场“论战”唯一有技术含量的就是指出了孙海英称“冯小刚给他送票”一说不属实，然而，在孙海英解释此为媒体转述有误之后，这点技术含量也被消解掉了。

剩下的，不管双方说得怎么痛快、刻薄，不管动用了多少叫骂技巧，同属档次不足的无用信息，不但将中国电影的命题生生引向了电影票，而且，表面上骂痛快了，其实是杀敌一千、自损八百，社会评价闻讯又下跌数个百分点。

这件事再一次告诉我们，论战一方面是个技术活儿，另一方面，也是对交战双方综合素质的挑战，你要凭借充分的论证和强大的逻辑来击败对手，而不是靠敢开炮、声音大、脾气差、措辞狠。

在公众视野里，很久都没有出现过像样的论战，这次的交战双方名气够大，但结果还是一样，印象中，近年来也只有韩寒同白烨、陆川、高晓松的那次轮战有点意思，虽然屡有人身攻击的嫌疑，但还能围绕核心命题不断推进，至少让大家记住了“文坛是个屁”，还闪现出了“高处不胜寒”这样的调侃典范。再往前猛推若干年，鲁迅和梁实秋的论战算是一个高峰，其间双方贡献了不少名篇，但也没能避免坏趣味里刻薄的人身攻击。

学会辩论，进而产生出完美的论战，着实需要漫长的努力和一定的传统积淀。西方从古希腊时代就有了辩论的习惯，进而完善了逻辑，苏格拉底老先生当年蓬头垢面地到处找人辩论，并在雅典创立了第一所修辞学校教导“谈说之术”，后世因而获益，一次次论战往往带来某种进步，我们也得加把劲儿，将智慧从叫骂上转移一下了。