今天早上在天涯上发肯尼亚野生动物图片帖的时候，碰到一个朋友发了这么一句评论：“罪恶的摄影者，要想50年后还要有这凡景象就不要打着旅游摄影的幌子去干扰它们。人类就是自然的公敌。”

呵呵，我被他/她称为是“罪恶的摄影者”，本来应该一笑了之，毕竟天涯上面什么人都有。不过我还是非常重视各位回帖者的意见，认真仔细的想了半天，觉得有必要把这个事情说透说清楚，让更多朋友来了解。

首先我是希望成为一名野生动物摄影师，拍摄野生动物并不是为了炫耀，更没有想过要赚大钱，最真实的想法就是喜欢，喜欢按下快门记录那一张张精彩动物世界照片的瞬间，同时更重要的是感觉自己有这个使命和能力去通过影像保护自然。能做多少做多少，可能不是直接的去参与环保计划，但是如果能够通过我的影像让更多人欣赏美好的自然和野生动物环境，进而能够去懂得珍惜保护，或者告诉下一代这些美好的动物其实应该生活在野外，而不是动物园里的，那我的使命就足够了。确切的说我会为这个使命所奋斗，事实上，我几个月前放弃了较好的工作辞职在家就是为了能够实现这一梦想。旅游只是一个实现的手段而已，也可以称之为工作，如果你觉得我有资格成为一个野生动物摄影师的话。
　　
其次更为重要的是解释什么是保护自然，这是一个很大的命题，我的理解是保护自然必须从每一个不同人、组织、社会、国家的立足点出发。比如说发达国家无权要求落后的非洲国家去保护自然，如果这些非洲人民连吃饭喝水都不能满足；比如不了解生态保护的人无权去说什么是自然的公敌或者什么是罪恶的破坏者。我的理解是真正破坏自然的行为有很多种，旅游只能算是其中很小的一部分，更重要的是工业、当地人与有限自然资源的冲突生存危机以及对于动物的保护意识，这些才是更重要的。比如纳库鲁湖受到纳库鲁镇工业影响造成火烈鸟死亡，比如纳米比亚当地农场主因为猎豹猎杀农畜而猎杀猎豹，比如对于象牙制品的崇尚导致象群被猎杀。如果说罪恶，那么这些工业主、农场主、农民、象牙制品供应可能更厉害。

  

那么有什么办法解决？有！

那就是拿很多钱来维护自然环境，安抚当地民生。如果按照那位朋友所说，不要旅游，拿几千万上亿美元养着这些生态环境，可以啊。不过我知道政府不一定肯。那么比尔盖兹呢？不知道，他最近来中国的时候可以问问他愿不愿意捐一半财产来保护自然。说不定他愿意，不过我觉得他会问：我的钱能够保护多久？用完之后有没有几十个比尔盖兹出现呢？

这就是问题的关键所在，那就是如何长期维持生态平衡，宣传推广生态环境生态经济。什么是生态经济：就是说在开发生态旅游业或者其它生态相关产业的同时，必须给当地农民也好，社区也好，带来可持续发展的经济支持和就业机会，使得人民安居乐业，“业”什么，业的就是保护自然。只有他们意识到自然环境和野生动物世界是他们生活非常重要的一部分，不保护好他们的生存就有问题，这样他们才会主动去保护。比如在肯尼亚，在那些国家公园附近完全没有必要去开展工业，相反安抚马赛人，告诉他们旅游业可以发展经济，他们不必去猎杀狮子，他们可以分得旅游业的收入，同时培训马赛人对于生态的保护，一部分年轻人可以从事司机或者向导。这样良性的生态经济就开始运作，这也是如今马赛马拉正在运作的。
　　
那么作为我们摄影师来说，能做什么？拍到好照片藏在家里？还是高价网上出售？都不是，我们把好的照片发到网上，让更多的人去了解，了解自然的美丽和野生动物世界的美好，然后一部分有条件的人可以去那里看动物，他们的投入给当地带来收入和就业机会，这些都会对于保护国家公园提供帮助，也就是说我们去肯尼亚旅游就是在帮助那里生态保护。如果暂时没有机会去那里的朋友至少也可以知道那里的情况，告诉下一代原来大象是在草原上的，不是在动物园里栓着铁链讨香蕉吃的。这就是影像保护自然的原理！
　　
所以这位朋友错了，如果大家都觉得肯尼亚的野生动物资源必须保护起来，不被旅游所打扰，那么我可以很负责任的告诉你，越来越少的游客会导致国家公园收入减少，而肯尼亚政府绝对不会长期投入巨大的资金去保护这些野生动物国家公园，相反，因为失去旅游收入，周边的当地人和马赛人有权占地务农或者放牧，这就会产生更可怕的人与动物抢夺自然资源的情况。而且缺乏足够资金支持将导致国家公园守卫保安工作减弱，势必会给盗猎分子带来可乘之机，那么等待这些动物的命运就很难预测。难道你觉得和马赛人或者盗猎分子将保护自然会有用么？
　　
肯尼亚生态保护机构在其中的确占据重要的角色，如何达到平衡点，即保护生态，又最大限度开发旅游，使得资金可以进一步用于生态保护。我在今年7月份的时候采访了纳库鲁湖管理者以及纳库鲁湖酒店的老板，他们的做法很成熟，也值得称道，比如限制公园内酒店数量，公园内酒店采取循环水源利用和保护，通过上涨门票价格限制游客，游客告示等等。比我们国内很多所谓的自然保护区做的好的多！

我们看看这张在东非国家公园拍摄到的示意图，可以看到生态经济圈或者叫保护圈是涉及方方面面很多工作的庞大体系，这些体系需要资金的支持，而且是巨大的，比如保安工作防止盗猎，比如兽医定期检视动物健康，比如防止森林火灾，比如教育下一代如何和动物和谐相处，比如和马赛人协调放牧区域。太多工作了。所以只有发展良性的生态旅游产业才能长期持续维持资金来源，确保整个生态系统的稳定，也就是说保护了动物。　

那么如果有机会去那里的话，游客应该注意些什么？这也是需要关注的，我们在车上拍照影响动物了么？有，但是比较小，因为我们一直拍，有职业操守。那么第一次去的朋友可能需要注意，比如不能大声喧哗，不能惊扰动物，不能投喂食物，不能驱车太近等等。在纳库鲁湖门口经常可以看到喂食黑长尾猴的就是我们中国人，因为他们在动物园习惯了，确切的说他们的行为才是真正改变动物生态习性的。所以说我们的教育是多么重要。
　　
本来不想说这么多的，因为并不是每一个人能够理解，本来想多发些照片让大家看看就好。不过既然有人提到这个问题，而且冠以“罪恶”的名义，我想还是有必要出来解释一下，就算不是为自己辩解，至少有义务向大家宣传生态环境的内容。
　　
记住一点：每个人都可以选择自己的方式去保护自然，保护野生动物，重要的是多做，而且要找到有效的方法去做。