毫无悬念，1月13日当天，三亚听潮人家海鲜排档就走完了从勒令停业到吊销营业执照的路程，不意外的是听潮人家肯定会喊冤，但意外的是，三亚工商管理部门并没有听到预料之中的掌声，社会公众也没有把此举看作是亡羊补牢。相反，这种处理，社会公众的揣测，如从善意出发，那是“仓促”，若是从恶意出发，那可就是“转移视线”。
　　其实从严格意义上来讲，三亚听潮人家海鲜排档的天价海鲜宰客事件仍然没有结果，仍然是属于一起没有结果的工商行政案件，这从新闻中避而不谈此案中可以看得出端倪。更有趣的是，该店的突然死亡也不是宰客事件的处理结果，而是1月12日三亚工商管理部门神勇出击，一举查明该店在当天存在用锯缘青蟹标注“和乐蟹”的欺诈行为，依据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，对该店做出的行政处罚。天价海鲜宰客事件一出，国人皆曰可杀，但究竟能不能杀，需要证据支持和必要的程序，这一点三亚工商管理部门倒是严格执行了。能够顶住舆论压力，敢于向社会公众和媒体宣称“取证困难”，这倒也算是实事求是，实话实说，实际反映了三眼工商管理部门的队伍现状和执法水平、能力素质。但昨日一幕实在太富戏剧性，当日出击，立竿见影，如此神速的查处速度，如此严历的执法力度，无不令人精神振奋：原来三亚工商管理部门是可以做得更好的，原来三亚工商管理部门是可以执法必严违法必究的。也就是说，半个月查不清的事，联合调查组一联合就查清楚了，那么是不是以后这个联合调查组有必要成为常设机构，接管三亚工商管理部门，或者干脆取而代之呢？而且如果考虑到cctv爆料和联合调查组的背景，考虑到“恶劣影响”的压力，我们可以合理揣测出三亚工商管理部门的焦虑和急于从天价海鲜宰客事件中脱身的急迫。那么，早知今日，何必当初呢？现在唱这么一出“割发代首”，有用吗？来得及吗？
　　听潮人家其命当绝，被曝光半个月了，还不知道收敛，还要玩以假充真以次充好的把戏，结果自己把自己玩死了，这是由它的贪婪逐利的本性和肆无忌惮的行径所决定的，纯属活该。但是该店老板胡某某的态度和几句话倒是值得玩味，“三亚所有海鲜店都是把锯缘青蟹标为‘和乐蟹’来卖的，怎么就只处罚我一家。如果要吊销执照的话应该把所有海鲜店的执照都吊销了才行。”胡某某表示这种行为在三亚很常见，只处理他一人有失公平。对此，三亚工商管理部门表示对于其他海鲜店是否会也存在此类问题，三亚工商局将会加大处罚力度，对于违规的现象发现一起，查处一起。对于阿这样的保证，我们只能是听其言观其行，要我们相信那是不大可能的，原因大家都很清楚。
　　最后，我们注意到听潮人家正好位于“三亚湾海鲜排档诚信规范经营一条街”，2010年4月份，该街创建，目标是“欺客宰客零投诉和保证消费投诉现场调解成功率100%”，并已得到省领导视察和首肯。对于该街出现听潮人家这一害群之马是否影响到该街的摘牌的疑问，不幸的是，三亚工商管理部门好了伤疤忘了痛，又大包大揽称听潮人家的欺诈行为属于“个别现象”，这样的背书在这段时间我们已经听了很多，这次，相信我们的成见不会马上就消除。况且，天价海鲜宰客事件还没有正式的结论和下文呢，三亚工商管理部门可不要迷信社会公众都会非常健忘啊。