周老虎又发难了，先是周正龙发声明否认虎照作假要求再鉴定，接着已委托律师准备申诉，然后挺虎派代表人物称周正龙被警察带走 罗大翠否认，并且周正龙称认罪时故意签名周正尤 自称曾遭逼供，套路一个接一个，令人应接不暇，活生生一出活报剧。随着媒体报道的升温，2008年的岁末，周老虎终于又成功刺激了公众眼球，娱乐了大众。

    对周老虎这个人，我们是又爱又恨还带一点厌恶，原本假虎照就是假虎照，很多专家及民间、网络高手公开的和自发的解析鉴定以及网民们不依不饶的追索，早就把此事搞得清清楚楚明明白白，此时再跳出来发难，摆明了就是非常之不理智，没有任何实质意义。我们注意到周老虎翻案的依据和理由，与自荐当二审辩护人的顾玉树律师的二审辩护词有着惊人的相似，而这次周老虎的申诉词也是由顾律师捉刀，因此我们很有理由可以认定，这场闹剧的出发点是一次商业形象和销售策划，闹剧只是一个平台，只要尽可能的把虎照们中涉及到的各方都集中到平台上，他们之间自然就掐起架来了，到时候保不准就是谁赚得盆满钵满了。

    挺虎派和打虎派当然就及时复活了，再次围绕着虎照真假做起了文章，但各自算盘不同，相信这也是策划案的一部分。虎照是假的，而且也有证据证实确实是周老虎自己所照，这一点应该是毋庸置疑的。我们不能小看了周老虎的学习能力，不就是按一下快门的事嘛，还用得着专门给周老虎办个培训班学习？再说周老虎又不是愚不可及没见过世面的人，只因周老虎是农民所以认为其必然不懂操作照相机，这实际上是对农民身份的侮辱。我们不能不赞叹这些虎照的PS水平，但这能说明什么呢？以前使用胶片相机时，也没有人因为照相人不懂暗房操作就怀疑相片不是照相人照的，怎么到现在就因为周老虎不懂PS技术就说照片不是周老虎照的呢？照相的人和对数码照片PS的人一定要同一人才行吗？这就是打虎派的误区所在。PS照片的人和本案之间的关系如何，这倒是警方应该查实的问题，但这一问题对周老虎案的判罚来讲并不是决定性的影响因素，如果查明这个PS相片的人和本案有直接关系，司法机关完全可以依照刑诉法相关条文追诉此人，大可不必再纠缠。但我们对挺虎派的刘里远副教授深感失望，此君在早些时候对周老虎提供的假虎脚印照片提供了言之凿凿的支持观点，然而其研究水平却无法看出那个脚印是木头虎脚在雪地上捺印的，现在此公再次出山，其效果如何有待进一步观察。另外值得注意的是，周老虎称在拍到虎照前后多次见过活虎，顾律师因此坚信拍到的虎照为真，这和某一段时期陕西省林业部门官方的声音是一致的。但是这样的论调有着致命的逻辑缺陷，即便是周老虎多次观察到活虎的事实真实存在，就能必然推出当时所照的老虎就是真的吗？这是挺虎派的误区所在。

    但是两派在一个问题上是有共同点的，那就是周老虎不是一个人在战斗，注意，策划案的重点就在这里。不过迄今为止，虽然我们一直在努力，周老虎后面的黑手却一直没有现形。我们认为，这不过是一个农民为了骗点奖金玩的一个小把戏，却正好迎合了某些利益相关主体的政绩、经济、学术等诸多利益的渴求，所以才闹得如此难以收场。可以这么说，没有政府这只手在里面搅和，虎照门是玩不到这么大的。但是，政府部门的深度参与，并不影响周老虎诈骗奖金的涉嫌犯罪的事实存在。这是两件既有联系又有区别的事，但绝对不是一回事，蓄意把这两件事扯到一起，却又缺乏相应的证据支持，比如有关部门或代表有关部门的人指使周老虎拍假虎照，一直都是谣传而已，就连周老虎自己都说不出来，别人又从何处得知呢？再比如周老虎的“逼供”说，打虎挺虎两派的“阴谋”论，坊间的“私下交易”说，要么已被证据证实是在说谎，要么依然是缺乏证据而只是无端猜测，总之就是事出有因但查无实据，不足与外人道也。周老虎是一个人拍的虎，但拍完虎后，台前幕后忙活的可就不止是他一个人了。他是这个虎照门事件的主角，但不是唯一主角，这场闹剧是一出多幕剧，而不是他的独角戏，这才是事实。

    周老虎的发难搅不起什么风浪的，没有证据，一切猜测都会成为流言。只是周老虎的这番言论，会不会被认为无悔罪表现抗拒改造，最后让他在高墙内过2009年的春节呢？