李娜获胜了,获得了从来没有亚洲人获得过的网球大满贯,获得了120万欧元的奖金。一下子本赛季的收入已经抵得上过去10年职业生涯的所有收入。所有的媒体都在报道，都在算，估计她的广告收入，代言等等会比刘翔在奥运冠军后还高。举国沸腾,都说"娜么美"。 由此无数从事网球的朋友无比高兴，这如同一针强心剂。甚至有人说今天的网球是明天的高尔夫。

愿望极其美好，可惜今天的网球不是明天的高尔夫，甚至也不是未来的网球。

因为，李娜的胜利只是她个人的胜利，是她坚持10几年的努力的结果。有人说这是职业体育的胜利，国家体制的颓败。其实也不是，是市场的成功，但不表明国家体制就不行了。最多应该说是当年总局的英明决定：让她们单飞，才有现在的可能。注意：是可能，现在的胜利充其量只是个个体事件，不具备大规模的复制。否则现在会有一大批大满贯冠军了。

联系到高尔夫上，也是一样。老虎当年世界第一，拿下这么多大满贯，收入超过10亿美金。这个鼓舞了多少人。问题是真有多少个打出来了，挣到钱了？我没看到很多。最近史蒂夫-史翠克(Steve Stricker)获得纪念高球赛冠军。这是他的第十个美巡冠军。新闻稿是这样写的：这也是过去五年来他第七次夺冠。他职业生涯的总奖金超过了3000万美元，其中2000万美元是从2007年开始赢得的。他的世界排名同时上升到第四位，虽然这不是他最高的排名，但他第一次成为美国世界排名最高的选手。和李娜相比不都是努力十几年，终于获得成功了。因此美国人就高兴得说今天的高尔夫是未来的足球，乒乓球，跳水？

再说回来，竞技体育是一个非常残酷的行业．所有的都需要你用成绩说话．只要成绩一有下滑，那些环绕四周的荣耀，鲜花立马消失。而当你在顶端时，簇拥过来的荣耀又会让你感觉这些就应该是你的。另外，真正的竞技体育的要求是如此之高，只有少数的幸运儿最后才能爬到山顶。大量的从业者在山脚徘徊。这条路其实是一条小概率事件，就如同创业一样，失败几率率极大。但是一旦成功回报极高。现在李娜就是，拿到了大满贯，冠军奖金，代言，广告据说会达到２亿。就如同理财中的股票和基金，股票风险大，但是回报高。我知道的一个朋友就有当年在香港买中移动，后来股票从十几升到１５０港币的经历。可买错的，最后什么投入都没了大有人在。而基金和其他一些理财产品，收益低，但不至于血本无归。两者选谁？自己衡量，担得起这个风险的，去投资股票吧。担不起的，就买买基金吧。那么在高尔夫中，何去何从，你一定早就做了选择。