by 小恶心微吐槽 mobilewtf

早上有人推荐Pinewest的一篇文章，让我发表一下评论。
《科技营销变得越来越聪明，而科技媒体正变得越来越蠢》，文章链接在『阅读原文』里面。
http://www.pingwest.com/smarter-pr-and-stupid-media/

我觉得这篇文章写得很好啊。先看前三段，就让我心有戚戚焉：

最近科技博客作者、Google Ventures合伙人MG Siegler发表评论称：当今的科技媒体存在“75/20/5定律”，即科技新闻当中75%有点靠谱、20%纯属胡扯，而完全属实的仅有5%——这个结论是在他通读了过去半年积累下来的数百篇散布在各个科技媒体上的文章之后，通过计算和统计得出来的。

这也是我最近偶尔会想到的问题。在中国，这个定律可能会被改写成“45/50/5”定律——完全不靠谱的比例占50%。一方面我们自己创造了大量捕风捉影不靠谱的消息，另一方面那些翻译工厂每翻译一篇美国科技媒体上的不靠谱的文章，也就为中文科技媒体贡献了一条不靠谱的内容，谢谢你们。

但如果你问原因是什么，我可以分享给你我的观察：时下科技媒体的乱象（包括美国和中国），主要原因是科技公司日益提升的市场营销水平，与科技媒体从业者日益下降的智商，相互作用相得益彰的结果。

科技媒体越来越不靠谱，实际上大多数媒体越来越不靠谱。我要批评的是，自媒体越发不靠谱。而IT自媒体就不靠谱到极致。

随便举几个不靠谱的例子。

1、谁家出新品，谁家就世界第一
代表人物很多。微博，微信都弥漫着这种自相矛盾的事情。比如一些手机媒体，只要有一家出了手机，送了手机给他测试，他就能从十个角度，三十大功能给手机定义一个全球第一，中国无二的结论。等第二天有人送来一款更新的手机，他的口风又一变，说新的手机打败苹果，灭掉三星，领先他者十条街云云。我奇怪的是，拿你今天的手机，跟你昨天测试的手机，比比如何？

2、谁请你喝咖啡，谁就战略全球无二
一些代入感很强的IT记者，总喜欢在报道开头，写下咖啡馆冒热气的场景。似乎被采访对象请你喝了一杯咖啡，就是真是跟你掏心掏肺地大聊企业战略。似乎不经过你这家媒体，他的全球战略就形成不了。总有自媒体人，厚颜无耻地提前透出：本人有独家小道消息，知道谁谁要多少多少亿美金并购谁谁谁，谁谁要从多大的诱惑的位置跳槽到某个创业公司。能不先扯淡做假新闻么？等它并购发生了，再来分析扯淡不迟。不就请你喝咖啡嘛，要让你进被窝，岂不是连他有没有腿毛都要详细描述？

3、谁透露点消息给你，你就能写出五千字宏文
很多人动辄自夸，我又有了第一手消息。独家，专访，轻松聊天，谈笑风生，平起平坐。可是，不就是你有一家大的媒体在背后嘛。不就是企业的公关看重了你背后的媒体影响力嘛。你动辄写五千字宏文，还不是被人牵着走？比如一些媒体人，说自己捡到了某款手机，里面恰好有某款最新应用，这几乎就是骗子了！你都做骗子了，被人利用，还自以为站在自媒体的最高峰。恶心。这年头两块钱都捡不到，你怎么就捡到了装好了最新应用的手机呢？捡到手机，不想着还人啊？

4、谁请你共进晚餐，恨不得别人战略都由你制定
另一些自媒体人喜欢和巨头建立朋友亲人式的联络。某某CEO晚上和自己共进晚餐了，回头的宣传文本里，一定要点出来，自己是作为战略人才和CEO深入讨论企业未来的。未来个啥嘛，不就是CEO想要找人做专访，不请人吃一顿，坐办公室专访，怕写手写出来不那么友好嘛。你跟他吃饭聊的那些事，他明天又跟别人去喝咖啡聊到一起了。某个大企业的集中公关时段，你去看各大媒体的新闻稿，几乎都是一个套路。他不过多吃了几顿饭而已。

5、谁施舍了你点广告费，恨不得每天都放头条
这个就更不济了。送点产品测试是小事情，很多媒体人接受各家的产品试用都麻木了。有的编辑一个月换一部手机，半年换一台笔记本，看了看，其实都是厂商供给。还有的，干脆直接投放广告，记者或编辑或自媒体人，就恨不得每天都放头条新闻了。捧臭脚捧到骨子里去了，他爽啊。

6、谁要是连你自媒体都敢得罪，恨不得你的工作就是和他死磕到底
最要命的是，有的自媒体人说，你一破企业，破CEO，竟然敢得罪爷爷我，我就和你死磕到底。然后，他的媒体或自媒体空间，就天天和某个企业打架了。放过有意义的报道不做，专挑某些企业或产品的毛病。这其实和捧臭脚的自媒体人，一样讨厌。

===========
本消息来自小康的微信帐号【小恶心微吐槽】
搜索 mobilewtf 可以添加关注。
点右上角分享按钮，可将这条消息分享给您的好友或朋友圈。