刚刚在新浪博客又看到孙永杰又一篇赤裸裸的枪稿，我先转一转博客标题，再简要介绍一下里面的内容：
一叶障目：IT产业的隐性垄断


这句话中，该作者认定，因为微软和英特尔贴近消费者，所以大家看到他们巨大的（80%以上）的市场份额，就此“认为”他们垄断。其背后意思，是这两者不应该被误解，不应该认为，因为压根这两者就没有垄断。

我且信你，他们不垄断。紧接着，作者突然笔锋一转，成了：


突然炮制出google是垄断，而且很隐蔽。然后写了一大段理由，包括google和yahoo合作已经引起司法部调查云云。当然，除了google,IBM也被拉出来作为具有大型隐性垄断的例子，因为ibm的大型机。最后，连手机的占有90%的arm芯片的公司也作为隐性垄断的典型。

好一篇为微软和英特尔垄断找垫背的好文章啊。作者的隐性枪稿写作，为何不能再隐蔽一些呢？

看完他文章，就忍不住上去进行了一点评论，也不修改吧，转到我博客上来，也算撕开他盖在微软和英特尔垄断上的几片叶子吧。

我只是怀疑，难道国人感觉到微软和英特尔垄断就是一叶障目，是不是大家都要跟孙永杰一样，为垄断企业，多找几片叶子盖上？

以下为我的评论：

你知道什么是垄断么？垄断不是看市场份额，而是看其垄断的行为。
要知道，你所标榜的没垄断的英特尔和微软，都不仅仅是占有更大的市场，而是有垄断行为，表现为打击小企业，通过低价或免费策略压榨竞争对手。

垄断是看他实施的行为，而不是简单的看其市场占有份额。

你所推崇的微软受到google的威胁，就开始炮制google垄断威胁论。google是否垄断，自有美国司法部门来裁定。而在中国，google远不如百度的份额，自然你不要操心了。你何苦又为微软说话，露了自己的马脚呢。

大家一眼就看到微软和英特尔的垄断，不是因为大家没看到那么多你所谓的隐性垄断，而是这两家确实被美国、欧盟、日本韩国都调查并且用反垄断法起诉和罚款过。你至这些事实于不顾，却给我们大扯所谓的google和yahoo的协议为垄断，多么可笑。

莫非你希望微软明天就把yahoo收购完毕后，这种垄断就消失了？你不是多么希望微软收购了yahoo么？

去年你还为英特尔遭受欧盟罚款而自豪，说英特尔因为技术领先而遭受欧盟的反垄断调查，没想到一年不到，你打算炮制出一个所谓的要看到隐性垄断，而打算给英特尔垄断事实翻案？

不过你放心，既然你都这么乐意为intel和m$捧臭脚，你也不用担心中国的《反垄断法》会第一个拿英特尔和微软开刀。跟你一样，没骨气的人多了去了，你大可放心。他们的利益纠集，远胜于你的想象，你不必害怕，也可继续去挖掘，谁是更大的隐性垄断。别只看到arm，ibm和google。中移动、电信、qq\baidu等，你不是不知道的。

你不给这几个企业盖几片叶子么？