加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

像孙永杰一样无耻地狡辩下去

(2008-07-01 22:50:47)
标签:

跟着火炬看中国

孙永杰

职业道德

狡辩

羞耻

it

前天,我看到孙永杰炮制出的一篇文章《高性能计算:中国缘何错失排名》,为了给intel贴金,自相矛盾地甩出几个观点,又把AMD给批了一顿。比如他认为国内的曙光用AMD芯片是导致没进入排名的主要原因。我觉得这种为了自己的利益而攻击别人的行为,很不符合一个博客的标准,更失去了一位记者的职业道德。所以,就他的观点,做了一个反驳。高性能计算,排名比功能更重要???》我的观点很简单,高性能计算只是CPU应用的一部分,偏于高端,AMD在整体的前500强中处于下风,这跟intel整体市场份额是成正比的。但AMD拿下了全球第一,前20名内也比intel表现好。所以我认为,这么一个排名并不重要。况且,曙光5000的发布是迟于2008年6月份的高性能计算机排行发布的日期。既然别人发布日迟于排行日,自然不会进入排行了。维持,孙永杰杜撰出一个批驳的点:如果你用intel呢,那不就可以排进去了。简直是最愚蠢的逻辑。就跟一女人生了一个女儿,她男人不喜欢,就大骂,你生了一个男人,我就不骂你了。可人已经生了一个女儿啊。逻辑混乱的男人。

当然,我批驳他的混蛋理论,也只是希望提醒他,既然作为记者,前脚在自己的报纸上发曙光5000的正面稿,掉头又在自己的博客上写上数千字批驳曙光5000,很怀疑他的职业道德。

没想到,他第二天一早,就炮制出一片对我的反驳的反驳《
TOP500:排名诚可贵 应用价更高》。自然,他又得逞了。他的反驳,继续用top500说事,我又没辙了。他似乎又赢了我一局。可是,他在反驳中,却又无耻地不断称我为“康国平同学”,我不明白,他希望就此用这种无耻的手段,让读者对我的判断力打折扣,奥,原来康国平还是一位学生啊,看来康国平也没什么资历嘛,对我的文章可信度自然似乎就可以大打折扣了。这一招挺管用的,因为康国平只是一个同学嘛。

孙永杰,你知道我是那个大学的同学么?我是驳斥和揭批
互联网无耻记者大学的大一学生。我还没学会如何扒了无耻记者皮的本领呢,还有4年课程可学,你等着我学会更多技能吧。



我希望你以后继续无耻地狡辩下去,这样,我的课程就有实习的材料了。

----------以下为我在你的新狡辩文章后的留言和基本要求---------------------
我建议过好几回了,写博客,最好能把别人的文章加上链接。上次你恶意攻击袁萌老先生,就是一直自己给自己贴金,给助推linux在中国发展的袁老师进行恶 毒攻击而且从不加别人链接,我就不明白,你难道真不知道如何写博客么?起码对读者要尊重,该加外部链接的,就顺手加一下外部链接。这才叫对事不对人。我从 不会觉得你这个人怎么样,这么多年不联系,我根本就忘记了你到底现在变成什么样的人,我只对你的文章。看了不爽,我会不说话的。看了大大地不爽,我才会出 来说你的。


你知点羞,好么?求你了,把我的文章链接加上去,好么?

-------------------------你难道真不知道要加别人的链接么--------------

我的另一个评论,免得你一高兴抬手就删了我的留言=============
===孙永杰:TOP500:排名诚可贵 应用价更高====

我是同学么?起码是康国平先生吧。
我可是直接叫你孙永杰先生的啊,你作为我的曾经同事,我感到你这同学同学的说法,有点可耻。您不觉得么?

你 不要经常拿那些数据说话好不好?我说的不是500排名不重要,我是说为了排名就要人家曙光用你家的intel不重要。既然人家用的就是AMD,难道你要全 世界的人都必须依你的意用intel么?不用intel就该死么?我看你脑子进水了吧。曙光是不是技术问题我不清楚,也就是跟排名差几天,而且我说你的“ 狼和羊”的故事,你难道听不懂么?排名申请要有截至日期,别人曙光发布日根本就是截止日期之后,你让那些做排名的先知先觉啊?都跟你一样吃饱了没事干就盯 着这500强,好为intel捧臭脚?

你给自己发公关稿的解释很可笑。你们社就没有别的记者么?让别人来署名,会死么?既然你要如此诋毁AMD,你不能让别的记者为曙光的新闻稿署名么,用个笔名也可以啊。

你的狡辩我早上还真没看到,刚上网看到的。如果看到了,早上我写的那篇文章就真的没有必要对你这么客气了。你除了批评,可以做点别的么?

你要跟我较劲,我跟你说,你以后别写枪文了,你写一篇,我来驳你一篇,看你能不能不自相矛盾。虽然你是博客的热点,总有人羞你,我看你自己羞不羞。
(2008-07-01 22:44:30)

从孙永杰博客中挑出时间为2007年6月至2008年6月,吹捧Intel 攻击AMD(多达40余篇),吹捧微软攻击Linux(近20篇),吹捧ACER攻击联想的部分文章,多产中的超级偏见,对产业的推动力在哪里?短短一年 就已积累了上百篇如此文章,平均3天一篇,算得上中国最努力最多产的记者了。可惜文字偏颇,没用对地方。中国还能找到如此的评论者么?这么“优秀的批评家 ”,还为自己狡辩,什么意思嘛。

TOP500:排名诚可贵 应用价更高
狡辩,请继续狡辩。

盖茨的背后:坚持到最后一分钟
这篇文章更是看出了孙的逻辑:linux不赚钱,所以他不care。只有microsoft才值得他尊敬。很可笑的观点。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有