1.    长尾有缺陷，缺少时间维度，经过一段时间，热门也会变冷门，长尾曲线是动态的。完全照着长尾曲线来发展自己的业务，必然会继续增大成本

2.    在中国，解决信息不对称的成本还太高。所以阿里巴巴从中小型商人入手，尽量降低这种信息不对称的成本，就受人追捧。阿里巴巴只是做信息流和信息流边缘的服务，就能如此成功。

3.    成功了的模式，复制到淘宝，自然而然。复制到阿里妈妈，也是水到渠成。因为广告业，依然是一个信息不对称严重的行业，特别在中国。

4.    阿里妈妈是一个完全的长尾实践。但阿里妈妈尚需做好信息过滤和有效性控制的问题。过期了的广告并不吸引人，无法在短期内达到大规模宣传效果也不吸引人

5.    阿里妈妈的价值在于：打破广告行业信息不对称的问题。

6.    传统行业对长尾理论需求的过滤器要求不高。这样，在广告行业，4A公司自然成为一些过滤器。门户得利就是因为厂商愿意相信4A公司的过滤能力。但随着google adsense和阿里妈妈等新广告形式的发展，传统广告业中的做广告企业数规模呈指数增长。4A公司不能做的广告需求成为长尾。

7.    信息不对称导致广告主害怕长尾。但长尾事实存在，它是受需求推动的。小企业必然落入长尾端。而中小网站的广告能力也是长尾。"萝卜青菜各有所爱"是长尾的中国话解释，中国广告业的下一个模式就是在有限时间内，让广告主和发布商找到各自的所爱。

8.    洪波担心阿里妈妈会让广告价值降低，因为有了平台，就有竞价的可能。实际上，这是让广告回归理性的必然。淘宝免费，自然让长尾的尾巴端无限增长，自然降低了交易成本，扩大了交易的范围。广告也是一样。

9.    门户型广告模式，和搜索以及长尾型分散广告模式会继续竞争，但共存。后者会更有活力。因为卖广告的触角已近延伸到百万广告网站，被用户关注到的范围更广，广告主的选择更多。

上面是我试用了阿里妈妈并听了姜奇平老师研讨的一点想法。欢迎对长尾有研究的朋友一起探讨。昨天跟姜奇平聊天，他谈到了国内传统企业对长尾的理解不够，好的案例不多。姜老师说协调成本太高，和我理解的信息不透明异曲同工。你要打破这种不透明，就需要更多的协调成本。而王俊秀老师称我们的信息化民主不够，这是一种新的观点。而且是非常精彩的观点，信息化民主，可以扩充出很多内容。王老师竟然建议有人去做这个博士论文。我估计做长尾的博士论文的会有一批，但做信息民主的，估计没有，导师都没到这深度，学生又缺乏创新，怎么做啊。
keenkang 20071123

补充：
我此前也以为阿里妈妈是联盟和adsense的模式。试用了后，发现区别太大了。
阿里妈妈只是一个平台，广告发布者和网站主直接对面，只不过财务和流量都过一下阿里妈妈。
后两者都不这么做。
因为都有keywords要赚钱。
阿里妈妈定价随自己，虽然这样很不容易卖出去，但总有卖出去的一天。
阿里妈妈野心也很大，跟联盟打包销售广告欺诈网站主的区别很大。
估计大家也在想对付阿里妈妈的办法。