北京，雨后的早上很是凉爽。早上出门回来的路上， 看到地上有一张《京华时报》，一篇标题加粗的报道，《刘翔本赛季首尝败绩》，我突然生出了有想说点什么的感觉。难道刘翔没有得到冠军，就一定会被人认为是尝败绩？

刘翔在昨天的巴黎黄金联赛上，因为状态不佳，没有夺冠，只是获得了一个第三名。我们的报道，却开始用上了“尝败绩”这样的词。我想，这条标题本身没有错，只是我们对待体育竞技的态度不是很对。除了态度问题，媒体报道的技巧和立场也很成问题。容易给人误导，都用这种心态进行报道，甚至会起到反作用。

在全民办奥运的年代，体育精神变成了一块一块金牌。有好水平的比赛项目，比如乒乓球，跳水等我们的强势项目，如果没有得到金牌，我们就认为银牌和铜牌都不值得尊敬。比如刘翔，以前刚崛起时，获得了前八就会欢呼，得到铜牌会大书特书一番。等到金牌随时拿到的时候，却不想竞技体育会跟对手和自己的状态有关，就要求运动员随时保持第一名。似乎只有第一名才是成绩，其他名字都不是成绩。所以就有标题大写“败绩”，而不公正一些报道第三名成绩等。

媒体喜欢找一些兴奋点，似乎不说败走麦城，就不足以表现刘翔未夺冠的遗憾。一站比赛未夺冠不是很正常么？媒体这么在标题上做文章，也是一贯的风格。要不不足以吸引读者。但这种风气过度后，我们的媒体到处充斥这类不抓要点的新闻标题，读者总有一天会在正规媒体的新闻中看到“刘德华自杀”这类地铁日报虚假消息的。

实际上，我们的媒体一直就要做一个评判者角色。刘翔没得第一就要评判一下他是尝了败绩，不管刘翔是否愿意听。读者愿意听就可以了。这实际上反映了当天中国的媒体普遍缺乏人文关怀这一趋势。比如同样报道大学生杀人事件，我们的马加爵就被描述成了恶魔，很少有媒体认为马加爵也是受害者。相反，美国弗吉尼亚理工大学枪击案凶手赵承熙却明确被美媒体报道为受害者之一，且获得了几乎和其他几十名受害者同等的待遇。学校举办悼念活动，凶手赵承熙和32名遇难者一起被列为悼念的对象。学校操场上，33块悼念石碑，也有赵的一块。这种行为通过媒体报道出去并放大，成为社会的一些行为规范。让更多人通过媒体的努力，养成有爱心、理解人、善宽容、会自责的完善的待人心态，社会将会更和谐。

我们的媒体除了缺乏人文关怀外，也缺乏问责精神和媒体报道技巧。同以马加爵事件为例，发生后，所有媒体都针对马的精神变态展开了追溯，质疑和愤怒都倒向了马加爵，却很少对大学教育的失败进行反思和问责。这起码对马加爵个人不公平！媒体口径竟然一致地平齐，很令人怀疑中国的媒体从业人员都是一个老师教出来的。当然，我们更多的大灾难，大事故，包括最近很恐怖的山西黑砖窑事件，谁发问了？向谁发问了？

仅仅是针对报纸上的一则报道标题，似乎不应该谈很多。但经常见到我们的报纸、网站在标题上做文章，在报道技巧上有欠缺，总觉得媒体没有做到媒体该做的，记者没有做到记者该做的，有点担心。我对媒体的态度一贯是：做不好，总不要做坏吧？

keenkang 20070708