我的一篇文章，写到了中国的宽带数虽然全球第二，但没什么值得骄傲的（中国宽带用户数第二不值得骄傲）。因为宽带不宽，而且费用太高，应用太少。后面有人为 网通和电信辩护，意思说中国宽带费用不高。

我就知道。很多有钱人还会说中国高速公路收费太少呢、油价太低呢。为什么？这些人巴不得高速每公里收费2元，这样高速就不会堵起来。油钱继续涨价，到10元每升，估计很多人开不起车，路上就顺通了。但这些操蛋的想法，是不是很可耻？

同样，我们一直自豪中国的宽带用户数发展迅速，却不想想，这样的发展是不是畸形了？是不是以破坏老百姓的利益的条件下建立起来的？一个空壳繁荣？

对大多数人而言，现在每月100块钱以上的512K速率的ADSL价格，明显过高。不要从可支配收入的比例来讲，就以成本来谈，也是过高。因为有地方就已经把价格降低到60元甚至更低，为何很多地方还维持一个高位呢？无他因，垄断而已。

把为宽带费用高辩护的留言贴过来，看看这所谓的自由定价的理论是否成立。自由定价是可以，而且应该鼓励，但首先应该允许自由竞争，不能搞垄断。实际情况呢？实际情况我们的电信、网通甚至移动，都在垄断着。更有甚者，它们建立了攻守同盟（电信网通合谋垄断），最终吃亏的会是谁？

评论：宽带费用贵个屁！ 你们都是站着说话腰不疼。 宽带属于运营商，运营商是企业，企业物品的价格是根据市场调节的。拿绝对价格比较，我们的宽带费用哪里贵了？！ 收费多少是根据市场调节定价的，不是说我们的收入水平低，我们的宽带投入就低，所以宽带收费就要低，这样的理论是个屁话。 如果按照你们说得相对财富来比较，我们国家有什么东西价格不贵呢，有什么东西价格不是贵的出奇呢？

我的回答：

楼上评论说上网不贵的人，说话就跟放屁一样。 中国宽带还不贵？ 中国电信和网通，每个月都收座机费20多块，知道从90年代初收到现在，有多少了么？一个月50亿，一年500亿，10年起码超过3000亿.这些钱到哪里去了，大家知道么？谁审计了，公开了？电话月租费何时取消专题 现在不还在继续收么？ 你个被电信和网通收买了的家伙，电信价格能跟其他物品的价格相比较么？电信服务和软件一样，用户数越多，单位成本越低。随着用户数增多，降低到30块完全 有钱挣。中国很多地方，有电信和移动竞争时，宽带就是30块包月的，为何大部分地区还要120－150块呢？难道30块的地区每个用户它会给你贴90块 钱？ 企业也要讲究企业法则，靠垄断获取最大利益是可耻的。 而且现在网通和电信搞了一个垄断利润联盟，完全不竞争，固守一个垄断高价，这不是应该查处么？ （师呼吁查处电信网通合谋垄断）[垄断致农村固话费用偏高][电信网通全面停止竞争协议]

取消月租费，取消双向收费，按秒计费。难道因为企业定价，这些消费者最合理正当的要求，都不能做到么？如今单向收费也慢慢破冰，按秒记费也开始逼近，唯独月租费似乎总有理由搪塞过去。垄断企业的暴利，还要到什么时候？

为垄断企业暴利辩护的人是可耻的。因为你最大可能是既得利益者。当不考虑大多数人的利益的时候，说你可耻还算轻的了。

keenkang 20070608

一些观点：
“自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样不该收。”昨日，人大代表李铁军向大会 建议，取消电话月租费，只按使用量收费。李铁军认为，电信公司与供水、供电、热力、燃气、公交等公司一样，都是保证城市发展、为城市运行提供保障的服务性 公司，但其他公司提供服务，均不收取月租费，惟独电信公司收取。

李铁军认为，自来水公司、供电公司等同样提供管线资源；为公众服务时也是针对一家一户；人们在使用水热电气等资源时，同样有间断使用或设备暂时闲置的情况，但未收取过用户月租费。而且就安装成本来说，也大大不及水电气高呀。

　“月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权。”北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌昨日表示，他非常赞成取消电话月租费。邱宝昌说，即使数月出差在外不通话，也要一分不少地交纳月租费，否则就会被停机，很多消费者对此有看法。

　　针对“月租费是经过政府批准收”的观点，邱宝昌认为，那是早先在计划经济时代，由于 安装、使用电话的人少成本高，所以才收取月租费的。在现在市场经济条件下，使用电话的人越来越多，应该早早终结政府干预行为。这种经营成本应该由电信行业 自己来承担，不应通过月租费的形式转嫁到消费者身上，让消费者为其经营成本“买单”，否则是违背了市场经济条件下企业与消费者之间的公平交易原则。

　　“消费者所交纳的费用应该与其享受的服务对等”，邱宝昌建议，不妨把月租费记入通话 成本中，按通话时间的分、秒来计算收费，不单独另行立项，就像取消原来的初装费、机场建设费一样，这样才能使费用更透明、计量更准确，得到服务即付费，从 而更好地保障消费者的公平交易权。