今天是五一劳动节，上网看新闻也没什么新意。倒是看到新浪科技频道转载的一篇21世纪经济报道的《智联招聘和黄健翔的品牌双输》的文章。个人觉得这篇文章主观性太强，似乎不是一个负责的报纸应该登载的，我很怀疑这篇文章是不是“21世纪经济报道”登载的。如果说难听一些，这完全是狗屁文章。

企业代言，一直存在一个公说公有理，婆说婆有理的问题。任何一个企业，一旦他找定了一个代言人，这个代言人总有适合的地方，也有不适合的地方。而且代言效果如何，外人一定不比企业清楚。智联招聘邀请黄健翔代言，不管代言文字如何说，选中的就是黄健翔敢于突破传统，打破旧有饭碗的勇气。你想想，一个在中央电视台，捧着金饭碗的知名主持人，敢于跳槽，本身就是对职业发展的一种追求。不管黄个人在辞职后的境遇如何，敢于突破自我，就已经是成功了。

职业招聘网站，看中的就是这点，请黄健翔代言，是非常符合网站诉求的。可那篇文章，却从多个角度批驳了黄代言智联招聘是双输。我就不明白，在51job和中华英才网chinahr的压迫下，智联招聘不出奇招如何制胜？请黄健翔，品牌的正面价值我们无法预估，但传播价值应该得到肯定。

2007年，第一次去坐地铁，就在东直门地铁站换乘处看到了大幅黄健翔代言智联招聘的广告。我觉得广告的位置也选得恰到好处。换乘处，是从一条线路换到另外一条线路，切合职业发展选择这一意境。而且换乘处人流量最高，广告效果最好。黄健翔又是名人换工作的一个话题点，这样的代言，不说双赢，在一些主观性很强的撰稿者手里，却成了双输，简直莫名其妙。

我一贯怀疑这类文章的出台背景，我一怀疑作者收了别人的好处，二怀疑报纸收了好处，或者期待着被无端批评的企业给送好处，打广告。另外，我对作者刘澜的素质也表示怀疑，他最后为了打击智联招聘，为自己的狗屁文章找一个堂而皇之的立论理由，竟然拿农民工说事，写出了“智联招聘是给民工准备的招聘网站”这样的狗屁文字。我们谁不是民工？难道能在报纸上发表一篇狗屁文章就已经是脱离了民工命运的贵族？或者能写两个烂字，说几句屁话，真就以为自己是多高级的人物？

不过为了钱，作者挨点骂也是值得的。再说，有时候，挨骂了才显得自己弱智，才有人给钱。这厚黑学百年前就有了，而且长盛不衰。

2007年5月1日22:02:09