分类: 学着扯淡 |
第一次认真看了一个周鸿祎的访谈,他谈到了风险投资怎么看一个创业者的问题。觉得很有道理。突然发现,周个人做VC,应该是找到了自己的特色。以前他做企业,太过攻击性,很多人不喜欢。似乎做人不应该这样。但看他谈企业要成功的几个要素,却又很得人心。比如谈到创业者和风险投资都不应该太贪。其实要求做企业的人人有一种风险精神却又保持平常心。又如太极境界,要不能过,做到位。很多公司有了投资后反而很快做死,就是因为境界不够。同样,他谈到VC对创业者的了解,同样适合于创业者对员工的了解。这种了解,应含充分尊重。
算我对周的一点理解。他自从雅虎中国退出后,洗白了自己做360后,其实有些地方就已经很可爱了。keenkang
周鸿祎:我很感谢IDG,他们教了我很多的投资理念,真正的投资商不会将你的理念拿走,自己干。他会出钱躲在后面让你们燃烧青春,投的这帮人是否可以成长为企业家?是否可以玩命?如果公司创业者都跑了,雇了职业经理人,投资者自己做,这个公司就失败了。很多做公司的人和拿投资的人就不懂这个理念,中国很多土财主,投了一点企业,就认为企业是属于他们了,企业成功是要靠钱,但最重要的是团队创业的精神,就是企业家的精神,这种精神是真正的投资商看重的。
如果你找到好的投资人,一点都不担心,就不用问这个问题。我跟投资人谈,将我的创意拿走了怎么办,有这样的投资人,就不是真正的VC了,还有就是对自己团队的执行力如何看,做好的投资商,单独的投资商一定都是占小股,占大股的都是傻瓜。例如今天赖奕龙来找我,周总你投多少钱,你占50%的股份,如果我占了50%股份,可能睡不着觉就是我了,赖总有什么积极性?过两天他将钱搞完了,他说您是大股东,下面没有钱了怎么办?这就错位了,做投资的人和拿投资的人比例应该是创业者占大头,随着陆陆续续的投资进入,股份被他们占大部分的,但是单个的投资商不应该占大的股份。
我看迅雷做得还是可以的,今天在迅雷里面,谁在主事?邹胜龙;将来公司上市,谁发大财?就是邹胜龙!如果邹胜龙感觉为周鸿祎打工,迅雷就做不到今天,碰到困难就完了,利益大家都不谈,但是利益分配机制得做的好不好是最本质的问题。
作为天使投资人,很多的土老帽,投资的时候要占70%,这样很傻,将自己放在危险的位置。你控制了公司,公司很危险了,谁投资70%,肯定是好人,但是不懂得投资的规则,建议你也别拿他的钱,利益分配机制有问题。谈完了投资人的利益分配,回过头来说,给投资人占了10%,给天使投资人占10%— 30%之间,比例是不同的,如果团队更加的成熟,投资人的比例更小,如果团队不成熟,风险更大,早期投资人的比例就高,没有一定的规律。
如果剩下的股份创业者自己全拿,我也是不答应的。我作为投资人或者是我代表VC也好,我投了钱还做小股东,我承认团队的无形价值,如果团队靠哥儿几个就可以做成吗?答案是否定的。除了创始人外,还要拿相当大的比例,作为股权池,分配给未来有贡献的员工和高级主管,今天就你们三个就能够做成一个公司了?不可能。所以将来会有更能干的人到你公司来,“己所不欲,勿施于人”,你能够挣钱,让别人为你打工,就可以驾驭别人吗?公司上市了,你成为亿万富翁,你手下都是打工的,一个月挣2万元,也招不来能干的人,投资人跟你分享,你也要跟你的雇员和高级管理团队分享利益,也要将公司划出一部分的股权池分给他们,有了这样良好的利益分配机制,才可以保证企业在未来首先在利益上大家不会分崩离析,可以摆在纸面上的利益机制,才可以保证企业的每一个人,投资人、早期的股东、天使、创业者未来的高级管理人,大家都觉得比较平衡。后来来了一个很高级的管理者,拿了企业的股份,不是按比例拿,拿了几十万股,可能算比例不到1%,创始人还是拿最大的,因为他承担最大的风险,是最先的原动力,所以要获得最大的回报,这样的机制在硅谷做了很多年,事实证明是可行的。
回过头来看自己的公司,是否有这样的利益机制,这是很多人跟风险投资谈之前不懂这个游戏规则,有的人拿到了一些钱,也发现企业做不下去了,就是没有将游戏规则理清楚。所以我觉得VC的钱不难拿,要明白跟VC特别是美国正规的VC拿钱之前,一定要跟VC谈好利益机制。之所以中关村出不了大的公司,就是因为利益机制没有搞清楚,后来很多的公司哥们分崩离析都是因为利益解决不了,不需要自己发明机制,美国的VC已经带来了,这是美国VC对中国最大的贡献,今天抱怨VC的时候,就是没有搞清楚,给公司的员工留多少,你如何创造一个公平合理的利益分配机制,才可以理解西方这种资本以及公平的游戏规则,接受了游戏规则,才可以说做好了接受VC的游戏规则。我投了这些公司,帮他们融资之前,花了很多精力跟他们讲,有的人不接受,那你就爱谁找谁的,接受了这些游戏规则,理解了拿了VC的钱,作出让步,付出一些东西,会分享,那么才可以通过引入风险投资在企业内建立良好的机制,成为企业长期发展的基本保证。这是我在很多场合,跟大家要讲的很重要的一点。
算我对周的一点理解。他自从雅虎中国退出后,洗白了自己做360后,其实有些地方就已经很可爱了。keenkang
周鸿祎:我很感谢IDG,他们教了我很多的投资理念,真正的投资商不会将你的理念拿走,自己干。他会出钱躲在后面让你们燃烧青春,投的这帮人是否可以成长为企业家?是否可以玩命?如果公司创业者都跑了,雇了职业经理人,投资者自己做,这个公司就失败了。很多做公司的人和拿投资的人就不懂这个理念,中国很多土财主,投了一点企业,就认为企业是属于他们了,企业成功是要靠钱,但最重要的是团队创业的精神,就是企业家的精神,这种精神是真正的投资商看重的。
如果你找到好的投资人,一点都不担心,就不用问这个问题。我跟投资人谈,将我的创意拿走了怎么办,有这样的投资人,就不是真正的VC了,还有就是对自己团队的执行力如何看,做好的投资商,单独的投资商一定都是占小股,占大股的都是傻瓜。例如今天赖奕龙来找我,周总你投多少钱,你占50%的股份,如果我占了50%股份,可能睡不着觉就是我了,赖总有什么积极性?过两天他将钱搞完了,他说您是大股东,下面没有钱了怎么办?这就错位了,做投资的人和拿投资的人比例应该是创业者占大头,随着陆陆续续的投资进入,股份被他们占大部分的,但是单个的投资商不应该占大的股份。
我看迅雷做得还是可以的,今天在迅雷里面,谁在主事?邹胜龙;将来公司上市,谁发大财?就是邹胜龙!如果邹胜龙感觉为周鸿祎打工,迅雷就做不到今天,碰到困难就完了,利益大家都不谈,但是利益分配机制得做的好不好是最本质的问题。
作为天使投资人,很多的土老帽,投资的时候要占70%,这样很傻,将自己放在危险的位置。你控制了公司,公司很危险了,谁投资70%,肯定是好人,但是不懂得投资的规则,建议你也别拿他的钱,利益分配机制有问题。谈完了投资人的利益分配,回过头来说,给投资人占了10%,给天使投资人占10%— 30%之间,比例是不同的,如果团队更加的成熟,投资人的比例更小,如果团队不成熟,风险更大,早期投资人的比例就高,没有一定的规律。
如果剩下的股份创业者自己全拿,我也是不答应的。我作为投资人或者是我代表VC也好,我投了钱还做小股东,我承认团队的无形价值,如果团队靠哥儿几个就可以做成吗?答案是否定的。除了创始人外,还要拿相当大的比例,作为股权池,分配给未来有贡献的员工和高级主管,今天就你们三个就能够做成一个公司了?不可能。所以将来会有更能干的人到你公司来,“己所不欲,勿施于人”,你能够挣钱,让别人为你打工,就可以驾驭别人吗?公司上市了,你成为亿万富翁,你手下都是打工的,一个月挣2万元,也招不来能干的人,投资人跟你分享,你也要跟你的雇员和高级管理团队分享利益,也要将公司划出一部分的股权池分给他们,有了这样良好的利益分配机制,才可以保证企业在未来首先在利益上大家不会分崩离析,可以摆在纸面上的利益机制,才可以保证企业的每一个人,投资人、早期的股东、天使、创业者未来的高级管理人,大家都觉得比较平衡。后来来了一个很高级的管理者,拿了企业的股份,不是按比例拿,拿了几十万股,可能算比例不到1%,创始人还是拿最大的,因为他承担最大的风险,是最先的原动力,所以要获得最大的回报,这样的机制在硅谷做了很多年,事实证明是可行的。
回过头来看自己的公司,是否有这样的利益机制,这是很多人跟风险投资谈之前不懂这个游戏规则,有的人拿到了一些钱,也发现企业做不下去了,就是没有将游戏规则理清楚。所以我觉得VC的钱不难拿,要明白跟VC特别是美国正规的VC拿钱之前,一定要跟VC谈好利益机制。之所以中关村出不了大的公司,就是因为利益机制没有搞清楚,后来很多的公司哥们分崩离析都是因为利益解决不了,不需要自己发明机制,美国的VC已经带来了,这是美国VC对中国最大的贡献,今天抱怨VC的时候,就是没有搞清楚,给公司的员工留多少,你如何创造一个公平合理的利益分配机制,才可以理解西方这种资本以及公平的游戏规则,接受了游戏规则,才可以说做好了接受VC的游戏规则。我投了这些公司,帮他们融资之前,花了很多精力跟他们讲,有的人不接受,那你就爱谁找谁的,接受了这些游戏规则,理解了拿了VC的钱,作出让步,付出一些东西,会分享,那么才可以通过引入风险投资在企业内建立良好的机制,成为企业长期发展的基本保证。这是我在很多场合,跟大家要讲的很重要的一点。
前一篇:没了油纸伞,是否还是那个姑娘?
后一篇:我发现,我好有才