前几天跟一个朋友在MSN上聊天。她问及我为什么在家歇着，是打算做专职博客么？我告诉她，世界上就没有谁是专职的博客。因为blogger仅仅是喜欢记录的一种人，他们记录之前，不过有一点个人的表达欲望而已。朋友就问，那么新浪这么多名人博客，算得上真正的博客么？

我当时的回家比较坚决，我觉得他们都算，都算真正的博客。今天去一家名叫《三月风新闻人物》的杂志社，发现他们在去年就做了一期关于徐静蕾的文章，大概算是第一个提出博客点击率的文章。我很纳闷，大概很早，我们的媒体盯住的就是这些名人博客的点击率。我这才反思过来，新浪上认真经营博客的那些blogger们，大概根本就不怎么经营他的思想，大概在经营点击率吧。所以才有后来的新浪博客名人大闹网络，粗话连篇，大暴隐私等。原来，点击率果然是万恶之源，现在点击率又要摧毁了blog了。

这样想来，新浪博客的排行榜上的徐静蕾们已经缩略成一个一个数字，一个一个点击率了。那他们的blogging行为，就不能算得上真正的博客行为了。那么，点击率越高，我会越感叹，可惜了徐静蕾，不是真正的博客。

我记得我2004年曾经说过，一个普通的写作者，和一个普通的上网者，与一个博客的区别，大概是博客更侧重于关注身边社会的变化，关注不和谐的东西。而小了一些小资情调，更不会热衷于炒做点击率。但后来随着博客在中国发展的深入，大妈大娘都可以到网上写博客，而那些不怎么上网的明星也每天多有优美文字上了自己的博客，我就怀疑，到底博客是要发展成什么？到底他们算不算博客。从潘石屹用电话打博客，到很多名人博客自杀，我总怀疑，blog怎么也变成了一个名利场，blog怎么也用来做扬我抑他的工具？

池莉和其他作家都关闭了自己的博客，这可以看成一些不耐烦了的名人博客向草根形态的博客形式的屈服。本来，既然成为了名人，大概天然和草根和平民是有区别甚至对立的。本来名人们在博客上一样可以很草根，为什么博客的生态变成了草根却无人关注，而硬要那些名人的博客才算真正在聚光灯下发出热气呢？甚至臭气也不管，似乎只要发出那能感知的气体就可以。而那些本应该真正关注自我生长环境，关注身边社会变迁的草根们，怎么就这么边缘化，退化了呢？这些草根的热情，怎么就被名人博客的探照灯给烤烧没了呢？

据一个朋友说，徐静蕾因为跟新浪博客可能产生利益上的冲突，有打算离开新浪博客另立门户的意图。我不明白，一个自我的空间，除了赚钱，是不是还应该承载一些其他东西？再说，徐静蕾通过每月必炒的新浪上的博客，已经赚到了她拍电影所赚不来的钱。如果徐静蕾真的要离开自己的点击率盆地，到别的地方去赚钱，能否赚到，点击率还能否继续？我表示怀疑。

前天刚说徐静蕾是博客无疑，为什么今天就说徐静蕾不是真正的博客？这个问题当然值得我自己思考。我没有翻手为云，覆手为雨的能力，更无法跟徐静蕾一样得到众多人的追捧，我的对徐个人写博客这件事情的任何质疑和批评可能都站不住脚，但看了这么半年来，为徐静蕾博客点击所制造的声音，已经完全掩盖了徐所写的blog的内容。感觉是中国blog界的悲哀。我们大家除了知道老徐因为写博客而出了一本小册子外，我们可曾记得徐的这么多文字中，令人感动甚至震撼的地方？

现在想来，如果我非得要为徐静蕾定一个调子，我宁愿选择她是一个善于用博客炒做的导演。她的因为博客的人气而接拍的一系列广告，至多算商家浪费了的那90％的广告费的一小部分而已。因为这90％广告费，怎么也不会投到一个没人理会的不出名的博客身上。所以，如果哪天徐静蕾能静下心来，不以跟自己的粉丝聊天和播报每日行程的形式写博客，或许会好一些。当然，成了真正博客的徐静蕾，会不会在自己的blog上批评姜文，会不会批评王朔，就不是很重要了。重要的是，她会不会批评当下的中国电影的浮躁，会不会批评无知的中国导演群体，会不会批评无极的浪费投资和破坏环境。当然，会不会自我批评，而不是像花蝴蝶一样，只展现自己的美。

15:07 2006-7-25
keenkang#hotmail.com
本文为博客科技频道康国平专栏评论文章，版权所有，请勿转载。