青锋

一个名为 @杨光金当着孙女面性侵儿媳的微博发布题为《淄博理光董事长杨光金当着孙女的面性侵儿媳》后，一些媒体做了跟进报道，但分析微博所发内容和涉事另一方的回应，作为从事多年媒体工作的本人深感忧虑，不得不发出提醒，媒体不应沦为某种纠纷的工具！

报道披露，微博发文作者自称是杨光金的儿子。其指控自己父亲、身在国外的淄博理光办公设备有限公司董事长杨光金当着孙女的面，性侵了其妻子。

而涉事另一方，也就是杨光金本人则对媒体回应称，自己“有生理问题，这件事根本就没有发生，事情的起因是家庭矛盾”。

不论媒体披露的董事长性侵儿媳一事有没有发生，作为局外人，看了上述涉事双方的所述，肯定都会大跌眼镜。一个儿子公开发文指责亲生父亲，按传统来讲，有失孝道。一个老公公性侵儿媳，如果属实，按照传统，则为乱伦。按照现行法律，则涉嫌违法。

让人更感蹊跷的是，作为双方说法不一的事情，微博涉及到的“淄博理光办公设备”，通过微信公众号发布了《淄博理光声明函》，表明“杨光金系我公司股东、名誉董事长，自2011年后不再参与公司的经营和管理”。同时澄清，“该事件是杨光金家庭内部事务，与公司运营无关”。

而且，“淄博理光办公设备”通过微信公众号还进一步阐明，“针对该事件，目前已有相关部门介入调查。我公司将积极配合相关部门的调查及处理”。

通过上述梳理，青锋认为，董事长性侵儿媳这一事情，十有八九是家庭纠纷。在事情真相尚未弄清楚之前，媒体介入应该不妥。

退一步讲，如果董事长性侵儿媳真的发生，确为事实，按照有关规定，作为当事人应该到警方报案，由警方调查落实，如果情况属实，则由警方依法采取措施，依法处置。

严格的讲，董事长性侵儿媳，如果属实，已经成为刑事案件，而非家庭纠纷。作为儿子应该理性对待，就像青锋说的那样，到警方报案，而不应利用微博等工具公开发布涉及个人隐私的东西。

因为，微博尽管有私人性质，但它也是面向公众，在上面可以发什么，不可以发什么，应该有一个界限。

更让人不可思议的是，从相关报道看，董事长性侵儿媳假定为事实的话，该事情发生在加拿大温哥华。以理依法，都应由加拿大温哥华警方调查处理，而不是通过国内媒体报道，把家里丑事抖搂一番。即使是想通过舆论压力来推动这一问题让警方立案，似乎也起不到多大作用。

媒体报道，对什么样的情况可以介入，何时应该介入，按照传媒运作规律，都有相应规定。尤其是，什么事情可以介入，什么事情不可以介入，除了传媒运作规律和自身相关规定外，更要依法评判。

因此，青锋呼吁，媒体是社会公器，应该为社会公平公正发声。作为媒体从业人员，千万不要在移动互联时代迷失了自己，让媒体沦为私人尤其是家庭纠纷的工具。