青锋

被指11岁的小朋友所作的“博士级”的科研项目，在全国青少年科技创新大赛上获奖，遭到质疑并引发热议，中科院昆明动物研究所公开发声，表示已成立调查组，对此事进行深入调查后，获奖小朋友的父亲中科院昆明动物研究所陈勇彬也公开发声，公开道歉并提出上交奖项。

这无疑是一个好的态度。

但青锋看过获奖小朋友父亲的说明后感觉，通篇并没有多少歉意，相反地倒是让人感觉，似乎是在开脱。

估计没有看到过有关消息的人会纳闷，一个11岁小朋友参与并获得全国青少年科技创新大赛奖，怎么会牵扯出中科院昆明动物研究所出来发声，并公开回应要成立调查组，进行深入调查？

这是因为，获奖小朋友是中科院昆明动物研究所陈勇彬的儿子。而11岁小朋友获得第34届全国青少年科技创新大赛三等奖，和第34届云南省青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖的项目——“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” ，则是中科院昆明动物研究所陈勇彬与杨翠萍夫妇，都开展并发表过学术论文的项目。

此消息一经披露，迅即引发热议，被不少人指为“父母做研究，孩子拿成果”。

看到上述情况，以及不少人和媒体的质疑，让青锋不由想起西南交大一女学生，靠着在该校当研究生导师的父母，通过熟人关系，将原来三次考试分数从61分、64分、62分，变成了91分、91分和75分，以整体成绩高为由，保送至中科大读研。结果，被西南交大有关人员公开举报，最终被查实。似乎是人们常说的近水楼台先得月。但其实是一种腐败，甚至涉及到了教育不公。

利用教师职务便利更改自己女儿考试成绩被保送读研，是教育不公，那拿自己研究成果，让孩子作为自己参加大赛的项目夺得奖项，是否也是教育不公？

遗憾地是，11岁获奖小朋友的父亲、中科院昆明动物研究所的陈勇彬并不认为不公。陈勇彬在情况说明中称，获奖小朋友是“受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣”，“根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法”。如果这些真的属实，那不少质疑11岁小朋友获奖是“父母做研究，孩子拿成果”的人将情何以堪？

不过，在陈勇彬《关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明》之三点之中，除了前两项说明其孩子获奖理所应当外，第三点则承认，“在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解”。

好一个“未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息”。假若这句话出自11岁获奖小朋友之口，倒情有可原。但这是出自一个科研人员之口，假若其连“项目报告必须是作者本人撰写”都理解不了，那其研究成果能有多大可信度？况且陈勇彬夫妇研究的还是世界上尚未攻克的一个医学难题。

越俎代庖就是越俎代庖，干嘛还要犹抱琵琶半遮面，遮遮掩掩？

注：题图来源网络，与本文无必然联系