青锋

在2月20日有媒体还在报道福建晋安赵宇家属收到警方以过失致人重伤移送检方审查起诉通知，不少人为赵宇担忧或担忧，2月21日就有媒体曝出，福州市晋安区人民检察院鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，做出对赵某不起诉决定的报道。由此，该案在经历了一波三折后，有了权威的说法。那么，在这起案件中，舆论究竟起到了什么作用？

多日来被网络和媒体关注的赵宇事件，发生于2018年12月27日，当天晚上，某娱乐场所服务员酒后和一男子共同乘车回到女服务员住处。据警方称，因两人发生争吵，男子被女服务员关到门外，男子便踹门而入，引发围观。身为某房地产公司保安的赵宇听到争吵，从楼上到达现场时，见男子正在殴打女服务员，上前制止拉拽男子一同倒地。两人起身后，男子打了赵宇两拳，赵宇随即将男子推倒在地，打了男子两拳，并朝倒地的男子腹部踹了一脚。正是这一脚，导致男子横结肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。先是赵宇因此被警方拘留14天，后取保候审。后赵宇在网络发文，其行为引发网络和媒体舆论的关注。

梳理赵宇事件的前后，其中因为出面干预女服务员被侵害而导致被警方拘留，赵宇错过了其妻子分娩、孩子出生，这成了赵宇的最大遗憾，同时，也成了大家对这一事件高度关注的原因之一。而赵宇事件被网络和媒体舆论高度关注，还在于大家以赵宇的行为和去年发生在江苏昆山的宝马车司机砍人反被杀一案相比。宝马司机案引发网络热议，并成为公众话题后，最终以顺应舆论的呼声而告终——反杀宝马司机的骑电瓶车车主被认定为正当防卫。

赵宇事件被网络和媒体关注之后，有人认为，赵宇的行为应当认定为见义勇为，或者正当防卫。不少律师以及有关专业人士也接受媒体采访发表了不同的看法。一个比较共同的观点就是，正当防卫和防卫过当之间，当下没有很清晰的认定标准。局外人单凭有关报道很难做出相应结论。因而，关注赵宇案的人们便随着网络和媒体对外披露的情况，如坐过山车一般，为赵宇揪心。

或许有人会说，赵宇案最终能被认定为正当防卫，超过必要限度，是网络和媒体舆论干预的结果。但青锋认为，舆论在这其中或起到了某种监督作用，但最终还是司法人员依法办案的结果。而警方在最初对赵宇拘留，乃至取保候审，以及向其家属发送案件移送通知等，都是按照法定程序而为，最终检方通过审查作出不起诉决定，也是依照法定程序。因此，透过赵宇案件，我们至少应该明白，凡事不能仅凭感情或者感受来判是非，而应该相信司法机关以事实为根据，以法律为准绳，不管有没有舆论监督，都会公正公平地对案件定性。