南阳警方如此回应舆情有三不妥

青锋

11月11日，一段疑似交警抢开罚单互掐的视频引爆网络后，网报所涉南阳警方多次回应了舆论，这种重视舆论监督的积极行为值得肯定。但是，就南阳警方几次回应看，尚有很多不妥之处。

南阳警方回应网报交警抢开罚单互掐视频的第一不妥为，回应中多次模糊用词。

比如，网传视频显示，两名涉事警员均着装制式警服，并佩戴有警衔、警号。不过，官方三次通报事件均以模糊的“警员”身份带过。后在媒体多次追问下，（18日）涉事警员所在单位才向“北京时间”（微信号：btime007）证实，两名涉事警员身份为辅警。

南阳警方回应网报交警抢开罚单互掐视频的第二不妥为，辅警着制式警服为便于开展工作。

据“北京时间”报道，对于涉事辅警“违规着装正式警服，佩戴警衔、警号”一事，南阳交警勤务第六大队、第二大队办公室内勤人员称，基层警力不足，这是在处理交通违章过程中便于开展工作。

根据公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条规定：交通协管员可以在交通警察指导下承担维护道路交通秩序，劝阻违法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定。

对于如此明确的规定，南阳警方有关人员怎么好意思以“便于开展工作”来掩盖违规违纪行为？

南阳警方回应网报交警抢开罚单互掐的视频的第三不妥为，以“绩效考核任务”模糊有可能存在的“罚款任务”。

互掐视频曝光后，南阳交警部门多次回应舆情：涉事两名警员停职检查；各交通管理勤务单位没有罚款指标，警队从未摊派过罚款任务，系竞赛式考评；交通违法综合整治中可跨区域查处。

但“北京时间”（微信号：btime007）发表的消息证实，调查发现，一份南阳交警支队勤务考评办法显示，“执法量”考评以违法交款数、人均查处数被列为重要指标，依照单笔处罚额50元（含）以上为准计数。

对此，“郑州大学法学院教授刘德法向媒体置评，“罚款任务”和“绩效考核任务”在针对违章车辆处罚方面内容应该一致，只是叫法不同。

东南大学交通法治与发展研究中心执行主任顾大松认为，从南阳交警执法管辖争议、以及《考评方法》不难看出，南阳交警存在以罚款执法方式为重心的情况，这样的执法管理有趋利执法之嫌。

以上三不妥立此存疑，以便南阳市有关部门参考。

       长按指纹，识别二维码，一键关注    作者

全国青年报刊十佳记者、河南省报告文学学会副会长、河南省作家协会会员、资深媒体人，著有《做有思想的媒体》《白纸黑字——一个新闻记者和众多高官的恩恩怨怨》。