最近有人送了本书《名家宅院》，是名字都不能题的那个报纸编辑的，我这本属于赠送版，和普通版的区别在于书中照片均为彩色。书写得不错，很长见识，很让我大发思古幽情，很让我期待下一部《王谢门庭》。记者奔波老城区，做了不少抢救性的工作，拍了很多珍贵照片，我很佩服，不过再严谨些就更好，粗粗看来，有些微瑕，列举一下，是为共勉。

1、第35页，完颜麟庆一文，引述了麟庆后代的介绍，“我的曾祖崇厚也是个了不起的人。。。并曾被同治皇帝特派为出使法国的大使，是清朝派出的专职外交大使。。。”

实际上崇厚赴法国是因为天津教案而道歉，后来崇厚奉派赴俄谈判收回伊犁事宜，与俄国私定里瓦几亚条约，割让大量土地，并私自回国，朝野舆论大哗，被定为斩监候，后来派曾纪泽修约，才挽回一定损失。此说乃是后人讳言祖上之国，可以理解，但作者应该解释真实情况。

2、第56页，沈家本一文，引述其后代沈厚铎的话：“前任刑部尚书薛允中，也是一位造诣颇深的法学专家”

实际应该是薛允升，《清史稿》记载薛允升字云阶，陕西长安人，光绪27年两宫回銮，从驾至河南病卒。

3、第69页，俊启一文，提到俊启的戏台，“据见过那王府戏台的王世仁老师说，俊启宅院里的这处室外戏台可以和那桐家的相媲美”

实际上，文中提到的那王是那彦图，是清初功臣策棱嫡裔，袭蒙古札萨克亲王；而那桐是晚清军纪大臣，姓叶赫那拉，明显混淆了。所谓戏台，应该是那桐的，那家花园戏台。

《三联生活周刊》上周的封面组稿《北京最后的王府》也很对我胃口，不过也有几个小毛病：

1、第32页，“赵书则给记者讲了一个故事，启功先生的爷爷著名的爱好就是为自己办丧事”

实际上这位爱办丧事的王爷就是雍正第五子弘昼，封和亲王。其辈分之下：弘、永、绵、奕、载、溥、毓、焘、启，差了八代。

2、第36页，“那王那图彦断断续续的地租收入和一些老本一直撑到了1924年”

那王应为那彦图

3、第45页，说肃亲王善耆去世时，金默玉4岁，灵柩运到北京，“袁世凯亲自在车站迎接”

文章开头说金默玉今年88岁，那她生于1917年左右，则肃亲王薨于1921年左右，袁世凯早就死了。果然，后文说袁世凯1916年暴王，善耆还支持蒙古王公叛乱，前后矛盾。