http://news.xinhuanet.com/tech/2008-03/14/xinsrc_5520305141650000326672.jpg

   袁隆平是我尊敬的科学家，但这跟他是不是能不能当选中科院院士没有任何关系

院士资格问题：袁隆平与谢华安

博主按：去年院士评选结果出来后，就有本单位的人报料谢华安的丑闻，可是他们太老实，走正规路线，上告中科院，中科院虽然派人查了一下。可结果却是谢华安这个多次连工程院都选不上的人竟然一下子当上了中科院院士，而且是在去年院士选举明显更严格的情况下。真是一个绝妙的讽刺。有人讲，当时举报人把情况捅到方舟子那里去，谢华安怎么有可能被选上呢！看来非正规路线有时还是很重要。尤其对于现在这个转型的中国。

路甬祥在强国论坛做客的时候说袁隆平没有当选中科院院士是“历史的误会”。这是答问的网址：

http://news.xinhuanet.com/tech/2008-03/14/content_7790597.htm

但有专门研究中国科学家的社会学博士曹聪先生提出质疑，说这仅仅是路甬祥个人的说法，不是中科院的官方说法，这是他的质疑：

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30139

其中还提到了其实院士对这个问题极其认真严肃地讨论，从中也看到了科学家抵制政治的干扰，坚持学术独立的可贵品质。

下面是我跟一个网友讨论此事的几点看法。供大家参考。

1、

其实我知道路院长“历史的误会”这个说法。

但这个说法主要是为了平息大家对谢华安院士造假且水平低的指责。谢的学术水平比袁的学术水平肯定更低。谢是评了五六次工程院院士没上，而袁则是一下子就评上了工程院院士。

还有人拿美国科学园院士来说事，其实这一点道理都没有。我知道李爱珍因“分子束外延”成就而获得美国科学院院士称号。但她就是评不上中国科学院院士,不管是在她当选美国院士之前还是之后。很多人为之抱屈。但是我知道美国科学院院士自身是要靠学术水平才行的，但外籍院士就不一定了。它还有很多其他的因素在里头。就像中国科学院的外籍院士的评选也存在诸多学术水平以外的因素一样。

否则的话，那还不如在中国科学院院士章程里直接说，评选上美国科学院外籍院士的中国人自动当选为中科院院士。比如日本就规定诺贝尔获得者自动当选为院士。

日本的院士是少之又少，而且是定额的哦。

2、 

我从来没说过除谢之外其他院士都高，但是谢学术水平之差那是有目共睹，我相信他不会高于一个合格的博士生水平。因为他连外文他都不能看，他能搞什么研究。当时大家说袁先生都不是科学院院士，而跟袁先生是同行的谢，无论学术水平还是实际贡献都远不如袁先生的谢怎么能被评上科学院院士，路院长为了为科学院辩护，就只好说什么“历史的误会”了。

我当然知道中科院院士选举有诸多问题甚至猫腻。但是真正牛人是谁也挡不住的。

只有那些可上也可不上的人会在这些猫腻中被埋没掉！