北岛诗作评论     

              

 

    

    北岛简介:

    北岛，1949年出生，本名赵振开，曾用笔名：北岛，石默。祖籍浙江湖州，生于北京。1978年同诗人芒克创办民间诗歌刊物《今天》。1990年旅居美国，现任教于利福尼亚州戴维斯大学。曾获得诺贝尔文学奖提名。

 

    代表作;

   1, 回答
  

    卑鄙是卑鄙者的通行证，
    高尚是高尚者的墓志铭，
    看吧，在那镀金的天空中，
    飘满了死者弯曲的倒影。
    冰川纪过去了，
    为什么到处都是冰凌？
    好望角发现了，
    为什么死海里千帆相竞？
    我来到这个世界上，
    只带着纸、绳索和身影，
    为了在审判之前，
    宣读那些被判决的声音。
    告诉你吧，世界
    我--不--相--信！
    纵使你脚下有一千名挑战者，
    那就把我算作第一千零一名。
    我不相信天是蓝的，
    我不相信雷的回声，
    我不相信梦是假的，
    我不相信死无报应。
    如果海洋注定要决堤，
    就让所有的苦水都注入我心中，
    如果陆地注定要上升，
    就让人类重新选择生存的峰顶。
    新的转机和闪闪星斗，
    正在缀满没有遮拦的天空。
    那是五千年的象形文字，
    那是未来人们凝视的眼睛。

   

  2, 宣告

    

    也许最后的时刻到了
    我没有留下遗嘱
    只留下笔，给我的母亲
    我并不是英雄
    在没有英雄的年代里，
    我只想做一个人。
    宁静的地平线
    分开了生者和死者的行列
    我只能选择天空
    决不跪在地上
    以显出刽子手们的高大
    好阻挡自由的风
    从星星的弹孔里
    将流出血红的黎明

 

 慈林评论:

 

 北岛前期的诗作我很熟悉，1988年我赴美时，携带的唯一一本诗集就是北岛最早的诗集，油印的《陌生的海滩》。

    文革结束后哪几年，以北岛为首的朦胧诗派平地掘起，火了一把。老实说，以当时的政治文化背景而言。那批朦胧诗作是很不错的，迎合了当时刚从文化专制枷锁解脱民众的心态，而激起巨大的反响及深切的共鸣。随着朦胧诗取得巨大成功，北岛自然也成了著名的诗人。

    我认为朦胧诗是文革特殊时期的特殊产物，是在严厉文化专制下，不得不用曲笔迂回地表达自己情感的一种特殊手法。带有很深的政治烙印。可惜的是，北岛没有认识到这点，反而变本加厉，越写越朦胧,朦胧至晦涩，晦涩至如看天书。

    淡淡的朦胧，很美，朦胧下去，朦成漆黑一团，什么都看不见，何美之有？

    北岛前期的诗，如上述两首代表作，淡淡的朦胧，我看得明白，很好。但后期的诗，尤其出国以后的诗，朦成漆黑一团，我看不明白，亦不懂欣赏。

    请看北岛这首《开锁》：

    

  开 锁

 

    我梦见我在喝酒

    杯子是空的

 

    有人在公园读报

    谁说服他到老至天边

    吞下光芒？

    灯笼在死者的夜校

    变成清凉的茶

 

    当记忆斜坡通向

    夜空，人们泪水浑浊

    说谎——在关键词义

    滑向刽子手一边

   

    滑向我：空房子

    一扇窗户打开

    象高音C穿透沉默

   

    大地与罗盘转动

    对着密码

    破晓！

 

    （摘自北岛诗集<<开锁>>1999年出版）

 

    看这首诗，我没感觉，我看不懂，不知所云。

    有人就看得很懂，而且看上去很美。此高人，张棗也。

    张棗为北岛的这本诗集《开锁》作序兼诗评，在我看来同样是一篇奇文，文章洋洋洒洒，头头是道，可惜我也看不懂。

    我真怀疑是否我已退化，再三聚精会神全神贯注一丝不苟一字不漏定睛拜读，结果还是败阵下来。这一来我便怀疑是否张棗的文章有问题了。

    奇文共欣赏，疑义相与析。

    下面我就将张棗对〈开锁〉这首诗的诗评前二段一字不漏地抄录如下：

 

     这首诗五节中共有三节（一、四、五节）都在表明说话者是设置在室内的。这个室内是写作的场地，同时也隐喻命名前的空白状态，因而它没被赐予物性而是「空的」，这被第四节的「空房子」一词更清晰地指明。这个大空里还套着一个小空：空杯子。而我中也套著另一个我：被梦见的我。「我梦见我在……」，主体的分裂不仅是现代人悲凉的日常感受，也是现代诗学的一个经典原理。单独「喝酒」是对忧郁的暗示，而忧郁也是诗歌之源。「诗」与「酒」本有意指的互涉。第一节写下这样一个内容：我在写。而我写的内容是什么？我在写空白。这一节引入全诗的原诗动机。

     那么，什么是空白？空白是词，是空白之词，是废词、失效之词、被消费之词、暴力之词，是遮敝真实（the real）的非命名之词。北岛在诗中将空白之词感受成两类：被消费之词（第三节）。「读报」是现代人典型的消费行为，消费的对象是词。报纸将现实（？）日复一日循回再造，用仅拷贝实事世界的词和声称客观的调式不与人的内心，灵魂的成长和生存之谜发生任何关系。这样的词能教导谁去亲近宇宙呢（……「到天边/吞下光芒」）？第二类是暴力之词（第四节）。在强权语境中，真理（「关键词义」）显得只是站在「刽子手」一边。弱者的言词无法再现现实（「撒谎」）。

    …………

 

     张棗的评很长，我懒得抄下去，抄也白抄，我相信无人会看，天书也。

     诗评论评到了这种地步，不是走火入魔，是什么？

     张棗已逝，应以尊重，但对事不对人，该说的还是要说。

     北岛走不出这朦胧的泥潭，很多朦胧派名人也走不出，仍在朦胧的泥潭打滚混日子。仍身居高位，把握着诗坛的话语权，至使朦胧诗，及其各种变种如先锋派等等，至今仍是诗坛主流。

     结果又如何?在朦胧的乌云笼罩下，二十多年来，诗坛每况愈下，一片凋零，诗人不但风光不再，连基本生存也大成问题。

    诗坛凋败到如斯地步,诗人沉沦到如斯地步,谁之过?朦胧晦涩之风是最大杀手.摆在读者面的都是<</FONT>开锁>这类货色,读者已用脚来投票,已逃之夭夭.

    最后，我为北岛的诗作一小结，概括起来，就是:一大成就，三不足，一大缺陷：

    一大成就，就是初期朦胧诗的成功，大家有目共睹，不必再说。

    不足之一，是北岛的好诗太少，不过五六首，且带有很深的政治烙印，不具普世之美,恐难以传世。

    不足之二，北岛诗作偏重政治性，偏重人生、灵魂、命运等厚重题材，而大众化的题材写得少，如爱情、亲情、友情、乡情，而后者正是大众乐见的传统诗材。

    不足之三，诗作数量过少，近十年基本不写诗了。这显然不够敬业乐业.巨星迈克。杰克逊临死前一天，还在舞台苦练，许多真正的大诗人名诗人，终生不离谬思半步，而北岛簿有名声就歇菜躺倒吃老本，不足成典范。

     一大缺陷就是后期净写《开锁》这类天书作品，除了张棗等看上去很美外，平民百姓看十遍也是大眼瞪小眼，看不出个啥名堂来。

     《开锁》这类作品是致诗园凋败的毒草，必须坚决铲除之，任之生长，诗园都被毒草霸占了，诗坛的春天不会来临。

     所以评价北岛，我认为不可高估。 

 

    请朋友思考:

    1、你认同我对北岛的评价吗?

    2、《开锁》这样的诗，你看得懂吗？