在美国观<<金陵十三钗>>后感

这是一篇迟到的评论, 本已不想写, 近日在网上看到一篇访问投资兼制片人张伟平的文章, 张伟平将<<金陵十三钗>>在北美的失败归於美国影业界日本强大势力的打压, 我就不吐不快了.

我在美国洛杉矾一华人区的影院看这片的, 黄金时段, 但诺大的影厅只有寥寥十数人. 未看完, 我已认定这是一部失败的影片.

战争片很多, 出色的也不少. 斯皮尔伯格执导的<<拯救大兵雷恩>>其主题是在惨烈战争中的人道关怀, 很成功. 由波兰斯基执导的<< 钢琴人>>描叙战争对人生带来的悲惨遭遇, 也很出色. 而<<金陵十三钗>>的主题是什么呢? 其一是描绘日本侵略者的嗜血残忍, 其二是赞美十三个妓女舍身救人的美德. 而这二个主题都表达不成功, 是这片失败的主因.

南京大屠杀已是中国抗日战争的一个符号, 三十万人被屠杀, 是中国人心中永远的痛. 影片意图借这个主题再次掀起中国人对日本侵略者的仇恨. 於是影片用很多血腥的画面叙述这一幕. 战争代表残酷, 许多战争中都有屠杀, 强奸杀人. 仅强调这点是不够的. 对战争的反思, 应着重战争背后人性的刻划, 而不是着重血腥的杀人感官刺激. 这点上, <<金陵十三钗>>表演有点过了. 没有内涵支撑, 那些血腥残忍镜头显得苍白无力.

影片的重点是赞美以玉墨为首十三名妓女舍命救人的英勇事迹, 恰恰这正是影片最大的失败点.

妓女是下层的女人, 文化低, 品格不高, 情义淡薄,见钱眼开. 如果其中有个别人可以舍命救人, 是可信的. 但若全体十三人都可做到舍命救人. 而且是救萍水相逢的陌生人, 那就几乎是不可能的事. 这情节很假, 难以令人信服.

艺术讲究真善美, 缺了真, 善美就不存在了.

另外,<<金陵十三钗>>整个故事的支撑点在於妓女们舍己救人, 而这支撑点的基础是日本人邀女学生赴会, 日本人将会强奸杀害女学生的假设上.

既是假设, 就至少有二种可能:

1, 学生们会被强奸杀害.

2, 学生们不会被强奸杀害.

现影片是选择了第一种可能, 所以有以后妓女救人的戏.

但依我着来, 第二种可能也是存在的, 而且存在的可能是很大的. 理由如下:

日本侵赂者整体而言是恶的, 至於个人很多则是有人性是善的.影片中日本大佐长谷村就可能是这样的人.

能说英语, 说明他受过文明教育; 弹琴唱思乡曲, 说明他人性末泯, 有一定良知: 能欣赏圣歌, 说明他与基督教有关联. 这样的人会去强奸杀害女童吗? 很可能不会.

日本人要征服的不但是土地,还有人心, 战事过后, 也想安抚人心, 粉饰太平, 公开发贴邀请学生赴会唱歌, 很可能不会做过分的事, 何况是从美国人手中接去的, 日本人亦要顾顾国际形象.

要想强奸杀害女童用不着发贴邀请, 直接冲进去掠人就行了. 须知, 贴子就是一个证据, 这个证据怎可能落在一个美国人手中? 如果这些女孩被强奸被杀害没有回来, 美国人不就可以凭这请贴在国际上控诉日本人的残暴了吗? 日本人不至于这么蠢. 真要强奸杀人, 首先就会灭掉那个美国人.

所以日本人不会对女学生施暴是很有可能的.

如此一来, 后面的戏就站不往脚了. 不能演下去了.

张艺谋, 张伟平及他的创作团队看不到这个盲点, 因为他们未能看到人性的多样化及复杂化. 只迎合中国人民仇恨日本鬼子的心理, 一味强调日本人残暴. 这样一来何必又安排长谷川大佐这样一个较中性的角色出现呢? 片中我们只看到他善及有良知的一面, 残暴的一面却没有.

如果女学生赴会可能只是唱唱歌而尔, 那妓女们不就白送死了吗?

如学生们逃不出去, 不是双重送死吗?

这个败笔, 在中国几乎没人谈及, 似乎只有第一种可能是必然的, 不被质疑, 我很奇怪.

现实上,第二种情况也很有可能。

此片另一个大的失败原因是不好看。全片几乎都在阴沉的教堂内进行, 几乎全是说教, 娱乐点没有. 美国人进影院就是娱乐, 哪有兴趣看这题材沉重, 说教味重的片子.

以上几大缺陷, 导致在美被评为〝差〞, 冲奥失败, 票房失败是必然的。

张伟平们不好好反思影片自身的毛病, 却将失败归于美国影界的日本势力, 实属胡扯. 那坎城影展失利又如果解释呢? 那是在法国呢?

以张伟平这种不求实的态度, 他的电影如何会进步? 只会继续失利, 继续惨赔。

此外, 影片还有多处硬伤, 列举如下:

1, 战争了, 亦不是突发的事, 逃亡中妓女们仍穿戴花枝招展, 这不合常理.

2, 惨烈战事中, 士兵拾存一只破鞋, 难以令人相信.

3, 豆蔻为一素不相识垂死的男孩, 冒死去找琴弦, 也是很无道理的事.

4, 汉奸老孟既可以取得至为难得的出城通行证, 说明他与日军高层关联密切, 属日军倚重的人, 一个低层军官却可以将他随意处死, 不可想象.

5, 墨玉能说流利英语, 在当时大可当一名高级白领或高级交际花, 岂会当一名普通妓女?

6, 表演给学生们看的那段妓女舞, 似乎妓女从事的是高尚事业, 肉麻当有趣, 令人发笑.

7, 由二三十岁的妓女冒充十四五岁的学生, 一出门即会被识穿, 除非日本人是瞎子.

8, 美国人用如此简单的工具要修好破损严重的车几乎不可能.

9, 美国人用二箱酒就打发边关的日本兵也纯属中国人思维, 日本兵纪律严明做事认真, 美国人决不易过关.

…………

这些软伤硬伤, 如沙入眼, 看得难受.

这片有二处出彩点:

其一是美国影帝克里斯蒂安·贝尔的表演.

其二是配乐.

但这这不足以挽救一部整体失败的影片.

可以说这片子的剧本就存在根本性的问题, 根本不值一拍。 投资人张伟平, 导演张艺谋却对问题视而不见, 一头栽去, 化巨款花大力气投入这部注定失败的影片中, 只能怪他们眼光差水平低, 不能怨人.