从挺韩寒, 看公知们的思维缺陷

由麦田发端, 方舟子接力, 质疑韩寒作假一事已进行了近两个多月, 这场大战掀起巨波, 引人注目. 自然分成两派: 挺寒和倒寒. 双方都不乏名人学者, 粉墨登场, 好不热闹.

作为旁观者, 常识告诉我, 韩寒作假嫌疑很大, 因为现方舟子阵营提出的证据很不利韩寒. 而挺韩派的辨词不但苍白无力, 甚至是反常识反智的. 挺韩派中名人众多, 意见纷纭, 但总结起来, 不外如下三条:

1, 没有直接证据的质疑, 就是毁坏韩寒的名誉.

2, 就算韩寒有人代笔也不是问题, 关键是文章实在是好.

3, 质疑方舟子动机不纯, 炒作自己, 从中渔利.

 以止三条, 我认为都是站不住脚的.

首先, 公众人物尤其名人被质疑是很正常不过, 贵为美国总统奥巴马不就被很多人质疑他不是在美国出生的吗? 一个小官收入有限却住豪宅开豪车戴豪表抽豪烟, 而被怀疑是贪官, 不是很正常吗? 同理, 一个学习成绩很差, 考试七门不合格的人, 突然成了文学天才, 而对自已的作品一问三不知, 顾左右言其他, 怀疑他有代笔, 不也是合情合理的事吗?

没有直接证据不能作为否定事实真相的借口, 没有直接证据看见贪官收钱, 但其财产与收入不符, 即可判定有涉贪行为, 会被定罪送牢. 同样, 虽然没人看见韩寒的代笔, 但从作品涉及的知识深度和广度来分析, 断定作品非出自一个成绩很差的少年之手, 也是合理的. <<红楼梦>>后四十回不就是用此方法证明不是出自於曹雪芹之手吗? 古代很多伪书伪画不就是通过分析 证其伪吗?

方阵营提出的众多证据都指向同一结论: 韩寒作假. 凡有正常思维能力, 具有一般常识的人都会同意此结论的.

 其次, 挺韩派认为: 就算韩寒有人代笔也不是问题, 关键是文章实在是好.

此说也是不堪一击的.

假如你买了一山寨LA包, 很精美, 质量甚至超过正货. 你知道后将贩假者告上在法庭, 贩假者自辩曰: 〝假的功能与真的一样, 何须计较真与假呢? 〞

你会接受贩假者的狡辨吗?

肯定你不会.

如果让韩寒成名的作品是一个成年人所写, 肯定不会引起轰动. 引起人们轰动的是少年的文学才华. 进而买他的书, 进而他被捧成明星, 获取巨大利益. 如果这一切是假的, 这就是精心布局的诈骗.

文章比韩寒好的人多的是, 为何他们名气不如韩寒, 因为他们头上没有〝少年天才〞的光环. 韩寒的成功绝大部份拜此光环所赐.

 再次, 质疑方舟子动机不纯, 炒作自己, 从中渔利.

这点我都不想反驳了. 不管方舟子出自什么动机, 揭露韩寒作假於社会於读者都是一件大好事. 这点,我挺方舟子们.

 从挺韩派的言论可看到在当今的中国社会中部分名人, 公共知识分子的思维是不科学的, 认人不认理, 连中学生都能看出的破绽, 他们却视而不见, 歪理硬拗.让这些人为人师表, 指导民众, 只会误导苍生.

韩寒有否作假, 不论结果如何, 套一句老话: 〝公道自在人心. 〞

亦想起了林肯的一句名言: 〝你可以在一段时间欺骗一部分人，你可以在一段时间内欺骗所有的人，但是永远无法在所有的时间欺骗所有的人.〞

这次, 韩寒栽了.