获金奖的诗<穿過霧一樣的黃昏>不是好诗

                         

 

    如下的诗是台湾大报联合报2010年文学大奖中新诗奖首奖获得者.此奖全球各地有548名诗人参加比赛,历时数月.是文坛盛事.作者:林达阳(台湾)


       穿過霧一樣的黃昏 

        作者:林达阳(台湾)


          最好的日光已經來過這裡
          午後六點的車載滿旅人，穿過
          霧一樣的黃昏，面無表情的旅人
          在鐘聲裡抱著別人的行李，在鐘聲裡
          微微震動的引擎持續運轉
          金色的慾望潤飾了生活的鋸齒
          化作汙水，流出不再吹奏的管樂器

          最好的樂器也曾穿過風雨的洗劫
          留下音樂，穿過敘事的歧路
          留下樂手──不存在的小鎮裡
          或許也有樂手如我，等待野草自己動搖
          傾身指出風的捷徑，一支老歌
          穿過日子的攔阻，邏輯的限速
          往日雲雨在我四周變化還原，成為光 
          以及迷霧，空白的手札裡世界為我
          留下難題：「最壞的故事該如何言說 
          以一種更理想的外國語」我默默捲舌
          試著發音，黑色刺青露出在霧一樣的
          黃昏裡──晴天的閃電，青春的暴雨
          有人撐傘，碰觸草本植物一般的祕密

          碰觸而不參與。留下溫度在潮濕的陰影裡
          而非腳印，留下花木低低掩著沒有香息
          留下字句守著情節讓光線繞過我身
          抵達黑暗，留下輪廓而非形體
          守著記憶如留下一句有韻的俚語 
          守著我的食糧，我的身分與恐懼
          穿過霧一樣的黃昏我不知道
          有沒有一條河將替我繫上新鞋有沒有
          一條路，繼續替舊鞋記載磨破的謎底
          不可知的遠方始終藏匿在風景之外
          傳來神諭，或者樂音
          全能而無知，擦拭眾人擲出的錢幣 

          不完美的輪子繼續滾動，在途中
          我仍相信霧就要消散了即使
          遲遲沒有，黃昏從不同的方向慢慢 
          穿過我，放棄了我，留下更深的黑夜
          在前方漸漸凹陷如一人影
          穿過霧一樣的黃昏搭上六點的車
          滿懷歉疚，不知要往哪裡去

 

    但我认为这诗不是好诗.

    为啥?名家选的呀.

    不凭啥,只凭直觉.品诗犹如品女人,一眼看去,美丑立判,不是吗?还用左看右看前后看,再分析面长面短眼大眼小吗?如此,哪你太菜了.

    不扯远,谈诗吧.首先定义何为好诗?我老慈虽不才,一介草民耳,但自少勤奋阅诗无数,何为好诗,略知一二,如下:

     1, 应表达清楚,读者明白其意.(白居易定的原则)

     2, 词美且简而意深.(范诗:李白的<静思夜>.

     3, 获民众一致喜爱,

     4, 会流传,10年、百年、千年......

 

    这首诗符合第一条吗?差太远,乐天居士的标准是读给老婆婆听,听懂了,才初步合格,才算诗.我自肘尚不老,这诗不说听,定睛细看三遍都不明其意,何是好诗?

    合第二条吗?亦不合,句长诗也长,看完后段已忘前段,意象纷乱古怪,象个披着黑面纱的女人,美?不美?让人瞎猜,找不着北.终看不清,何能违心称好?

    我曾将此诗贴上网让诗友评,可惜过半诗友说不.大大违反第三条,说它是好诗,闭眼说都难.

    最后一条却不敢肯定,盖因它刚出生.

    但有了前三条垫底,我几乎可肯定它99%不会流传.此奖举办31年了,但年年都选出这类货色,结果如何?就象天上流星,一闪而坠,无声无息.

    害人啊!无数青年以这诗为典范,往这死路钻,结果死得很惨,诗没人读,肚皮饿着,没处论理,走头无路.

    我老慈嫉恶如仇,对这类害人的伪诗痛心恶绝,拔剑毫不犹豫.早在2006年,我已撰文对它的兄弟大加鞭笞,诗友若有兴趣,我不妨节录如下:

 

   如此得首奖的诗

    慈林(2006年)

 

    今天去图书馆,偶见<<飞翔之光—联合报文学奖1994卷>>.翻翻,赫见当年的新诗首奖<暗中三首),多年不看诗了,诗已进化到如斯模样,完全认不得,吓我一大跳,台湾诗人厉害,实在厉害,厉害哥哥也,抄录如下:

 

          暗中三首                                                      

          作者: 唐捐    

 

          第一首   目击者

 

          黑猫被房间消化，只剩两颗坚硬的眼球

          在空中飘浮。（他的肉体融入夜色

          增强黑暗的品质）。我抓住眼球

          用力去捏，捏不出泪水，捏出繁复的

          视觉经验：

          ● 有人在黑夜里被杀（他看见了）

          ● 黑夜里有人杀人（他看见了）

          ● 黑夜里有人被杀（他看见了）

          ● 有人在黑夜里杀人（他看见了）

          这些景象如汤，烫伤我脆弱的感官神经如漆，漆在我洁白的心灵范畴。房间更暗更暗，

          我起身开灯。但黑夜太浓太强了，光弊在灯里，跑不出来终於胀破灯的肚皮

 

    余下二首我不敢再抄了，看了第一首我已被吓死，我不想大家跟着死去。说这〈暗中〉是一篇推理惊悚小品文是可以的，但却不是诗。硬说它是一首诗，以我的诗观来看只是〈暗中〉的一团怪物，一团没有躯体没有四肢面目不清的怪物。

    而这团怪物却是一九九四年台湾联合报文学奖新诗奖的第一名。是从全球各地四百零一名应征投稿诗人的四百多首诗作中，被几位〝杰出〞评委〝公平公正〞选出来的冠军。

    当年评委之一的洛夫先生坚决反对这首诗当选，他评论此诗时说：〝我读了有被愚弄的感觉〞。

    我与洛夫先生的见解一样，我也被愚弄了一番。

    可惜洛夫寡不敌众，最后只能少数服从多数，眼睁睁看着〈暗中〉戴起桂冠。

    原来为国王的新衣唱赞歌的人还占了多数。至此，我才明白为何『联合报』的子报洛杉矶『世界日报』副刊上的新诗很多都是类似〈暗中〉之作，是〈暗中〉的连体兄弟，原来是家学渊源，源远流长，一脉相承。我则认为是谬种流传，早已有之，於今为烈。

    以2006年三月洛杉矶『世界日报』副刊所刊出的二十首新诗为例，我自认为看懂的不过四首。诺大的一个诗歌园地，全是〈暗中〉的兄弟,是〝半人半兽〞、〝外星人〞、〝异形〞的开心乐园，这里人迹罕见，美女佳人更不见踪影，真是一件令人啧啧称奇的咄咄怪事。

    但时光是一条公正的河流，它会将一切假象伪装冲掉刷掉，让事物显露出真象。

十二年过去了，以〈暗中〉为例，试问它有读者吗？没有；它有影响力吗？没有；它有流传吗？没有。作者唐捐何在？不知道。这种〝三没有一不〞的诗，虽可沐猴而冠得逞一时，但时光证明它是一首失败之作。

    〝霜叶红於二月花〞是小杜的名句，广为传颂，有人却看不懂。何人？不懂中文的外国人。诗无论多美，在看不懂的人眼中什么美都没有，所以诗首先的要点就是要让人看得懂，看得懂才能产生美感，才会有共鸣。

     浅白易懂而意义高妙的诗难作；晦涩难懂意义浑沌的诗易写。

     前者让我写，恐怕我一辈子都难写出一首；后者让我写，恐怕我一天可写一百首。

     让你当一个〝国王〞的裁缝还不易？

    这是非常显浅的道理，我不明白为什么很多〝诗人〞，很多〝编辑老爷〞却不懂，这很令我费解。      

    有人可能会反驳，难道我用中文写深奥一些的诗句不可以吗？可以，当然可以，但如深奥超过了一般人的理解，你就要作出解释。

    〝霜叶暗夜鸡鸣早〞，这句诗较晦涩，要让人明白它的意思，你就必须作出解释，作出说明。而我认为，一首左要作解释右要作说明的诗绝对不是一首好诗。

    当然，有人喜玩女人的小脚；有人爱闻洋人的狐臭；有人乐观国王的新衣，但这都是极少数人的怪癖，绝对不合广大读者的口味。

    诗人先生们，编辑老爷们请写请刊些清楚明白的诗作吧，好让我及广大的平民百姓们能重拾读诗的乐趣，此举功德无量矣。

 

    温故可知新,溯往而识今,虽隔16年,我还是可从胞兄<暗中三首>身上看到,胞弟<穿過霧一樣的黃昏>同样是一首〝三没有一不〞的诗.

    一首没有读者；没有影响力；没有流传的诗的诗,会是好诗吗?

 

 

    思考:

     1,有类似<穿過霧一樣的黃昏>这样的诗成为名诗的吗?请举例.

     2,什么人会欣赏这类诗?

     3,这首诗会流传吗?

     4,这种诗风值得提吗? 

     5,举一首你最欣赏的新诗.