国美投票看似陈氏阵营胜多败少，但我认为应当是创始大股东获胜。

因为这是一场不该发生的战斗，一场没有果实的胜利，一场特定背景下情、理、法、义、利的角逐。

说它不该发生，一是创始大股东的遭遇不该发生；二是董事局不能违背股东利益，却违背了大股东利益；三是管理团队干预股东事务不在情理之中，更不在法理之内。

说它没有果实，一是一个不代表创始大股东意志的决议又有多少实际意义？又能维持多久呢？仅仅是管理团队自娱自乐吗？

说它有特定背景，一是百慕大公司；二是香港上市；三是大陆经营；四是监狱内外；五是民族情节；六是忠义传统；七是政治环境。

在上述三点一线上，不同的角度有不同的认知,也一定会有不同的归宿：

1、情感有价。黄、陈均不能脱俗。合作也罢、斗争也罢、紧密也罢、分裂也罢，感情因素无法摆脱，也不应无视。

2、理在其中。单方考虑有理有据，综合判断理各有主。

3、法难责众。谁违法谁不违法，违法得究，应无一例外，否则，法无边际，犹如无法。

4、义不容辞。有人说公司管理只有法，没有情和义。除非公司不是人做的。股东责任是义，社会责任也是义，管理团队的职责更是义不容辞。

5、公司的本质就是逐利，犹如人之自私，这是动力源泉。国美也不例外。

上述认知，矫枉过正，难辞其咎。一个在狱中的人，一个在自己创始的公司董事局里无人代言的大股东，面对70%的投票率和一群没有大股东代表的董事局及其利益共同体，5项提议竟有一项通过，其它几项仅差3个多点，已经是一个了不起的胜利。

作为中国民营企业在线主持人，从此看到了创业者背负原罪坚持不懈的风采，人非圣贤孰能无过，困难是暂时的，即便14年又能怎样？改过自新，反观自省，前景光明。

我们需要看到的是，家族企业无罪，民营企业无罪，创业者无罪，大股东维权无罪。

【以下转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_483476660100lste.html?tj=1，引用以资佐证胜败所在】

新浪网友2010-09-29 17:37:43 [举报]