铁道部的领导说，现在实行售票实名制度还不具备条件，原因是候车区域小，验证需要太多时间。真的是这样吗？

    我相信，这样的原因确实存在。但是，这样的原因是在现有制度下形成的，如果实行了实名制度，还会这样吗？不会。

    第一，实名制度会使旅客购票的效率大为提高。实名制度购票可以借助网络实现，这样，在北京、上海等集中地，由于网络普及率高，购不到票也就不会再屡次去火车站尝试，火车站120个窗口售票的壮观景象就不会出现。自然节约了大量的面积。

   第二，验证完全可以借助技术手段。目前，每个旅客进入车站时，都要验危险品，这个时间就完全可以完成验证工作。二代身份证完全可以借助技术手段验证，只需要扫描一次，持证人的车次、时间都完全可以显示出来，不知道增加什么时间和困难？

   第三，验证和查证相结合，在候车室候车的时间一般有1小时左右，即便不采用技术手段，完全可以把候车室充分运用起来，把铁路上的人力资源充分运用起来，在这一小时的时间内完成验证工作，不知道又有什么困难？

   第四，你还可以不验证，只要卖票的时候验证，并在系统内设定同一身份证不能在同一天卖不同车次的票，同时，不能在他不可能返回的情况下买返回票，不也可以防止倒票吗？

   铁道部否认不实行实名制度有不可告人的利益，但，事实上，连铁路系统比我们落后的印度都实行实名制度，更别说欧洲等地了。我们只能说，验证之说，不过是一个借口而已。铁道部一定有不可告人的利益，所以才不能实行实名制度。