在商品经济环境下,钱成了祖宗。正值国庆黄金周期间,闻听四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到70%。这是今年以来国内景区首次大规模提价，也是发改委等部门去年发布“限涨令”到期后的又一轮涨价风潮。有的网友列出部分景区涨价表,转载如下:

   山还是那座山,庙还是那座庙,风景依旧,可是,门票却变了,有涨无减。门票涨价冠冕堂皇的以保护“世遗”景点或者以“黄金周期间工作量增加，管理成本上升”为理由。今年8月27日，国家发改委再次下文，明确规定旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。内蒙古、宁夏、江苏、湖南等地也纷纷承诺十一期间旅游景点不涨价。但是，一些景区仍然“顶风作案”，对国家发改委置若罔闻。

   我们知道，众多游客到各旅游景区观光，是对其人文价值、自然风光价值、历史价值的承认和肯定，对提高风景点以及当地城市的知名度，扩大社会、经济、文化交流，促进社会、经济、文化发展具有极大的潜在动力。对旅游景点的投入，应该看作地方发展和社会公益事业的一部分，而不应看作敛财的机器。在一些地方，景区门票涨价的最终获益者，往往就是地方财政，而一些地方由于收入单一，后劲乏力，急需旅游收入补充营养。甚至于一些地方经济发展的整个筹码，也都完全“押”在了旅游业上。这也是门票涨价因素之一。放任或者暗中主导景区涨价，无异于涸泽而渔，有着很多弊病和潜在危险。首先降低了景区的信任度，其次会减少旅游量（旅客也不是傻子，任人宰割），最主要的是综合经济效益会受到影响，可以说是捡了芝麻丢了西瓜——因小失大。旅游是带动餐饮、住宿、文化等服务行业的“酵母产业”。门票涨价并不能换来真正意义上的效益。直接受侵害的当然是旅客。无论何部门，收费的标准，该有一个客观公正的尺度，不能由能从收费中直接得益的管理者，或者由利益攸关的地方管理部门来确定，而且需要监管部门的同意，特别是物价部门。否则随意狮子大开口，任意宰割游客。

   门票涨价是愚人的做法，而智者并不这样。在今年的一片“涨价”声中，我们也看到了一些“降调”符号。近日，辽宁省旅游协会宣布推出“畅游辽宁一票通”，并已开始面向市民销售。黄金周期间，游客到省内102个景区游玩，只要持有“畅游辽宁一票通”就能享受到“两人游玩，一人免费”的优惠。广州市物价局日前也下发通知称，10月1日至10月8日，全市政府定价或政府指导价管理的景点，门票必须打八折，优惠后票价“四舍五入”取整。门票仅仅是旅游收入一个很有限的部分，游客的到来，吃、穿、住、行、购物等都可以都可以为繁荣当地经济做出贡献。据报道，从2002年起，杭州将绝大多数西湖景点免费开放。虽然，此举令杭州每年直接减收门票收入2530万元，但其总的收益却不降反升，免费三年之后，“景区管理部门增收经济收益逾亿元，并带动杭州整个旅游产业新增经济效益逾百亿元”。 由此可以看出，一些地方的惠民行动，表面上看是损失了，但实际上，这一举措将带来巨大的实惠。不仅会带来黄金周收入的大幅上扬，而且会带给公众一种幸福感、认同感，其整体效益将是无法估量的。
   在此，我们希望更多的地方用降低门票的方式来迎接国庆60周年，但更希望这种做法实现常态化，从而让公众时时可以感受共同的文化遗产所带来的共同实惠。决不能受利益驱使随意涨价，给喜庆的节日遮上一块阴影。