08年2月15日上午10点半左右，南京市解放南路上，一位老太太瘫倒在人行道上，口吐白沫，老花眼镜和毛线帽子都掉在了一边。来来往往的行人都小心地“绕弯儿”走过，没有一个人敢上前搀扶。路过的市民魏女士犹豫再三，喊来七八名路人作“见证”，才敢打电话报警，赶来的民警联系了120急救车将老人送往医院。

熟悉“彭宇案”的朋友一定知道这是“彭宇案”留下的后遗症，今天看到一则新闻，又像“彭宇案”一样心里不是滋味：59岁的周翠兰捡到1700元现金，在几经周折找到失主后，失主坚称丢的是8200元，因为越来越扯不清楚，失主将周翠兰和一位当时的目击者告上法庭。手拿传票一字不识的周翠兰感到很冤屈：我捡钱归还了，怎么还被人家告上法庭？

现在警方已经介入调查，道德与法律似乎又要较较劲，在真相不明前来指责任何一方都是不负责任的行为，最后的结果也许出人意料，但我宁愿相信这1700元不是失主的，或者周翠兰只是拣到失主分散丢失的1700元。

心里不是滋味更多的是对事件结束后留下的后遗症上。我相信每个人骨子里都有“拾金不昧”和“见义勇为”精神，这是一种个人道德上的本能反应，即使是在“彭宇案”闹得最凶的时候，也有受访者说见到别人遇到困难时会伸手帮一把，可是“彭宇案”这种挑战道德的事件多了以后，让“雷锋”们怎么活？

这是一个独立事件，不过以后你看到地上有1000块钱，该捡起来还是置之不理？该归还失主还是自己花掉？据传当得知“彭宇案”后江苏省委书记震怒并亲自督促，我想更多的原因是出于道德被法律压制（当时）的顾虑，当道德止步于越来越多的负面事实面前，不仅个人左右挣扎，对社会文明来说更是灾难。

道德永远是衡量社会文明与进步的一把标尺，“一切向钱看”已经是不争的事实，社会文明却不应该由个人的道德水平决定，文化缺少了制度保障必然失于散漫，目前我们更多的依靠在小学教育里的那八个字：拾金不昧，见义勇为，缺少一种对“雷锋”们的鼓励机制。据说日本会对拾金不昧者给予一定的奖励，或许我们该探讨探讨。