去年，我写了一篇题为“骂《赤壁》的人都闭嘴”的博客，招致一些网友讨伐，其实，聪明人应该明白我的态度，所以也不多说什么。2009年4月19日，第28届香港金像奖落幕。《赤壁》一举夺得5个奖项，可喜可贺，忍不住又要写点什么。

这次金像奖恰逢香港电影百年，评委们也花足了心思。对于《天水围的日与夜》，内地很多人也许没有看过，香港也只在艺术院线小范围上映，低调得与他所获的“最佳导演”殊荣对比鲜明，这也反映出金像奖对文艺片一如既往的偏爱。

张家辉的演技一直受到业内认可，只是运气不佳，一直未成“正果”，此次凭借《证人》中精彩演出，终于获得最佳男主角，在颁奖现场紧紧与妻子相拥许久，喜悦心情可想而知。被评为最佳女主角的鲍起静今年已经60高龄，虽然她说“得这个奖是大家‘敬老’”，但从40%以上的观众支持率来看，和张家辉分获最佳男女主角，实在是众望所归。

最有意思的莫过于《赤壁》和《叶问》，《赤壁》此次斩获最佳美术指导、最佳服装造型设计、最佳音响效果、最佳视觉效果、最佳原创电影音乐5个奖项，为最佳影片《叶问》可望而不可及，一举成为所获奖项最多的影片。我想，导演此刻一定十分兴奋，假如他真是为作品负责，兴奋之余可能也会感到尴尬，一如影片公映时看到票房与口碑的强烈反差。

而《叶问》，有影评人指出，“《叶问》当然不是一部差电影，但是《叶问》绝对没好到能令大家都心服口服的擎起金像奖的程度，比起去年的《投名状》，《叶问》这回是结结实实的给金像奖洒了一回狗血。” 我不认同，一部口碑好的影片，无论如何都有资格拿金像奖，何况口碑与票房俱佳。至于洒不洒狗血，只有评委们知道。

为什么说这两部影片最有意思？我想，正是本届金像奖的价值取向，如利剑，划开了模糊不清的过去与未来——《叶问》宣告了国产影片从此进入“口碑时代”，而《赤壁》，则意味着噱头式商业大片可能终结。

从《无极》、《夜宴》、《满城尽带黄金甲》，再到《赤壁》，我想不用多说了吧，巨额投资，宏大场面，高额票房，极差口碑。这种票房与口碑非常态化发展的眼球时代、炒作时代，该结束了，因为，观众们甚至连评委们都开始疲惫了。人们需要一种尊敬，一种文化满足，不再像以前一样抱着一堆爆米花看热闹。

纯粹的娱乐观众，不负责任，也不道德。当看到《赤壁》中赵薇所扮演的孙尚香说出“天下兴亡，匹女有责”时，一股冷意瞬间袭遍全身，每一个毛孔都在挣扎，这是刚刚抵挡住了第N波恶搞之后，又一次的波涛汹涌。

影片，承载的是文化，给人的是向善，是一种有益的感悟。即使纯粹的娱乐片，追求的应该也是会心一笑，轻松一笑，那种不尴不尬的“笑场”难道真是导演们、制片们追求的？赚了大把钞票，留下了文化垃圾，迎合了低级趣味，在这几年里，观众已经被这样的几个大片逗弄得抓狂，下一个，谁还有胆量继续下去？

从《赤壁》票房走高，口碑走低，到《叶问》票房、口碑双丰收，最终28届香港金像奖给了《叶问》“最佳影片”殊荣。导演们应该意识到，国产大片市场正在进入“口碑时代”，对内容不负责任，对观众不负责任的影片，即使是大制作、名导演，观众也不会买账。