http://s8/bmiddle/5361e5d0xc7e41a6f6807&690 我的辩解" TITLE="在泾县法院  我的辩解" />
本文作者

 前言：这是我前不久在泾县法院第二次开庭时的辩解。第一次开庭时，我感觉在我身上发生这样的事是不可思议的。也希望原告在无确切的正当理由下拆去诉讼，所以，从这些角度，我没有过多地去阐述、去伤害对方。在这次开庭中我不得不说。当然全部过程，我会在恰当地时机，以博文形式发於网上，或许，让更多的人明白，社会风气正在下滑，人心不古、人心难测......http://s4/bmiddle/5361e5d0gc4df1dd27113&690 我的辩解" TITLE="在泾县法院  我的辩解" />                                     

尊敬的法官：

  今天我再次阐述如下问题，请法院予以考虑：

 1、 该工程於2009年5月1日开工，原告与该工程湖滨公司签订的钢筋供销合同是2009年5月30日，由於原告与被告在供求方面不是直接供求关系，原告十分清楚自己与湖滨公司的关系，也十分清楚江苏公司与湖滨公司的履属关系，同样十分清楚湖滨公司在该项目所担当的角色。合同签订後履行供给三个月，原告不放心或者担心以後债务问题，才提出加盖项目部公章（说明：原告拒绝加盖湖滨公司公章的情况），考虑合同不是与我方直接发生供求。我拒绝过一至两次，但双方都找我商议盖章，出於对原告的保护。原告当时的答复：是完善一下手续，不会牵涉到我方。（湖滨公司也申明过。这是我在盖章前拒绝时说的）

2、 事实也是如此，从原告与湖滨公司供给以来，相对平稳。直至2010年4月在一次要款过程中，（注意是8个月以後）我方发现有不能兑现现象（准确地说是不能满足原告付款要求的情况），在此，原告没有一次向我方诉求或者反映付款合同不能兑现问题。说明他们已经形成主体合同关系。在这样的过程中是忽略我方？还是出於他要求加盖公章时的承诺？我出於对原告负责，私下找原告第一次谈话，询问过程。并告诫原告；停止供给。原告没有采纳，这种警告在运作中不止三次。应该说原告是极其自负的，然而原告对我的警告也是置若罔闻。所以，原告对後面发生的问题是有充分心理准备，也甘愿承担风险。发生今天的事，原告应该承担一切後果。

3、付款方式的变化与合同内容的变化：1、原告和湖滨公司形成的共识，是以业主付款後支付材料款，双方在行使过程中确定为认可。2、违约责任一项，双方在行使过程中协商合同外增加每吨50元作为不能及时付款违约金，在整个合同关系内，没有指出违约不足问题。视为达成协议，原条款应废除。3、根据市场经营规则；以双赢为原则，风险自负为诚信。在市场经济中，风险无处不在，应该说，经商的人都有承担风险的心理准备，不能追求只赢不亏的理念而失去诚信。

4、 本案视为矛盾的调解，不能成立追索违约责任。1、矛盾的起因，在项目决算过程中，业主在审计中延误了三个月。致使原告资金困难时，湖滨公司没有认真对待和处理问题使矛盾产生。2、在委托书签认过程中，双方都认可欠款数额，不存在任何干预因素，说明不存在违约金，是包含合同内容的。否则原告可以拒签委托书，或者直接起诉。3、我方按照委托书要求，资金到位後立即支付，没有违约，也没有将委托资金转入湖滨公司支付而出现的违约情况。4、原告的做法出於行为不端，明知违约，在款没有到手前故意隐瞒，存在欺诈。

5、 以上陈述承担法律责任。也是作为以後陈述依据。

 http://s4/small/5361e5d0gc4dfa14e1be3&690 我的辩解" TITLE="在泾县法院  我的辩解" />

感谢曹文梁老师制作

本文在法庭上的原文，为保证真实性不作修改。原告单位和姓名以及涉及的有关人物暂时隐去，以後以文学形式记录，围绕该文分析这部分人群的心态、手段，展开描述。也包括我自己存在的过错，让更多的人明白商场中的险恶。
                                程前2012年7月5日