综上所述，如果恋人真心爱公主，他就不会在乎生死的。因为无论生也好，死也好，他将无法与公主再叙旧情，这本身就是生命的结束。相反，如果恋人并不真心爱公主或是在逢场作戏，那他一定会选择求生的。因为公主只是他生命的一部分，而不是他生命的所有。

总而言之，公主和恋人对“美女与野兽”的抉择，将首先取决于他们各自对爱情的态度。这是一个大方向的问题，也是一个“纲举目张”的问题。有了这样一份真心的爱，公主与恋人的决策就会有明确的方向，就会分清远近明幽，就会从容决策，并义无反顾地加以执行。

    垂直思维一般对应的是确定型决策。所谓确定型决策，是指决策的未来状态是一种完全确定的情况，即提供给决策者的每一个方案都有一个明确的结果。例如，了解到某种商品在不同地区的市场价格后，就可以决定针对各个地区的销售方案。由此，在该决策中，决策者只需要在已知的资料中，利用直观判断或模型计算，从众多的方案中，选择一个最满意的策略方案即可。

确定型决策的四个条件

而在心理学上，确定决策中的垂直思维是一种“格式塔”的认知模式，其整体认知大于局部认知。

我国春秋时期的思想家荀子[1]也曾言：“道治近不治远，治明不治幽，治一不治二。主能治近，则远者理；主能治明，则幽者化；主能当一，则百事正。夫兼听天下，日有余而治不者如此也，是治之极也。”（《荀子．王霸》）。这当中“治近不治远，治明不治幽，治一不治二”就是要求人们在决策思考中，分清远近明幽，抓住问题的核心，方能做到“治一不治二。”

换言之，垂直决策就是抓住问题的要害，当断则断。

丹麦哲学家布里丹写过一则寓言：一头小驴在干枯的草原上好不容易找到了两堆青草，由于不知道先吃哪一堆好，结果在长时间的选择和徘徊中饿死了。人们把这种长时间在两种以上方案或目标中犹豫不决，难作决断的青形称之为“布里丹效应”（Buridan's ass）。决策中也存在这种现象。就心理学而言，这是因为决策者的思维陷入了摇摆不定的心理定势中。思维若是在各个决策方案的固定思路中进行，难以鉴别各方案的优劣差别，其结果就会被“布里丹小驴”引入歧途。

欲防止“布里丹效应”，首先不可企求“万全之策”。决策是各种信息的综合输出，是有选择的输出，不可能包含全部有利因素。决策者要善于把不利的条件变成夺取胜利的有利条件。如，有计划地让出部分土地，以换取行动上的主动权；故意付出某些牺牲，以麻痹敌人；放弃眼前的局部小利益，以争得全面的大利益，等等。这些都是以患为利之举。

在现实生活中，影响决策的因素很多，决策时如流沙中出稍纵即逝的珍珠，必须当机立断，方可夺取。在此当中，人们不可能把影响决策的所有因素都掌握齐全、它需要人们善于对“灰色”信息进行有效的判断，做出最灵活变通的决策。这样，决策中切莫一味追求精确。择利避弊，才是决策的明智之举，企求找到万全之策势必陷进“布里丹效应”。