国奥队应总结教训，在对比利时的比赛中努力奋起！

郎效农

国奥队在首场比赛中以1:1憾平新西兰队，进一步增加了小组出线的难度。

比赛一开始，国奥队就表现出了强烈的取胜欲望，发起了积极的进攻。特别是两个边路攻势凌厉，右边由蒿俊闵与谭望嵩组成的泰达组合屡屡突破对方的边路防线，左边崔鹏与苑维玮的鲁能边路也有不错的表现。但在全场占有一定优势的情况下，我们并未能开花结果，反而被对方以一次经典反击率先攻破我方球门。此后国奥队虽拼力反击，但因情绪急躁，打法过于单调，很难有所建树。直至最后阶段，才由替补出场的董方卓以一个精彩的空中头球后摆扳成平局。

坦率说，新西兰队并不像一些媒体所“透露”的那样不堪一击，但也并非实力强大。他们有着身高体大的优势，逼人紧，拼抢凶，攻防转换快速，反击具有较强的冲击力，但技战术能力不是很强。

我们的问题出在哪里呢？

首先，我们双高的前锋虽有意加强了回接和交叉，但活动范围依然不够，很容易被对方高大的中卫压制，既难获取空中优势，也无法拉开对方中路空挡。不但不能为我方球员中路包抄抢点和传切突进创造机会，反而导致对方中路防范更加密集。

其次，边路进攻虽屡有威胁，但过多的高点传中难以在占有空中优势的对方中卫面前有所成效，既便是有限的几次低点传中，也难以使我们的球员在对方密集的门前防守中抢到有利的攻击点。因而只有热闹，难见成效。

其三，中场组织单调乏力。边前卫进攻方式变化较少，多以边路为主，少有中路和肋间插上和攻击，当然这又与我们前锋站位过死直接有关。双后腰在进攻中的接应、转移和策动不足，不能为中前场提供更为有效的支持。

其四，后防线防守存在站位过平，缺乏纵深保护层次，这是我们的老毛病。正是这一致命的缺陷，导致了对方进球，并使我们在有利形势下陷于被动。

其五，面对对方的快速攻防转换，由守专攻拿球过多，队员拉开和前插太慢，难以形成快速有效的反击。而在比分落后时，我们又过于急躁。单一的，甚至不通过中场的大量而低质的直传冲击，难以在对方高大强悍的三四名后卫防守面前收到成效。

不要过多的抱怨运气不佳。运气是偶然现象，认真总结和改进我们自身的不足，才是把握机会或“运气”的必然的基础。

做为我们下一个对手的比利时队，其高大的身体条件，快速的攻防转换，贴身凶狠逼抢的能力，强悍的进攻冲击力，都已在其与巴西队的比赛中表现出来。总的讲，其基本条件和风格打法，与新西兰有很多相似之处。不同的是，他们的个人和整体能力处在比新西兰更高的水平层次之上。

要争取小组出线，就必须争取打败比利时。无论是否可为，这都是必然的选择。

是逼出去打，还是防守反击，或者采取中间方式，这得由国奥队自己做出决定。但任何打法都有风险，风险大，成功的机会可能也大，反之亦然。所谓以最小的风险，争取最大的胜利，无论在商场还是赛场上，往往都是人们主观的幻想。

不论国奥队在下一场比赛中做出什么样的选择和安排，我们都希望能够注意和改进以下几点：

一、不要继续采用双高前锋的打法，要么一高一快，要么双快配置。两前锋最好一前一后，并不断摆脱对方盯防，频繁进行大幅扯动和交叉，以牵扯对方防线，加强中前场连接和策应，为多元进攻和机动攻击创造必要的条件。

二、边路进攻可延续和发展上场比赛的基本方式，但不要一味向门前传中高球，要注重以地面球传给插入禁区的同伴，创造更适合的破门机会。

三、中场边前卫在参与边路破袭的基础上，要积极插入对方禁区以接应边路传中球，争取射门得分。同时要注意与前锋之间的联系和配合，争取打活中路，创造更多的破门机会。双后腰的球员在进攻时，要积极接应中场，相机转移球路，争取成为把握攻防节奏和调整进攻方向的中枢。

四、由攻转守，全队要快速回防，形成前场封堵，中场延缓和紧逼，后场贴身逼抢加保护的层次。特别是后卫防线必需要有适度纵深，更不能把造越位战术当做防守的重要手段。由守转攻时，全队要争取迅速拉开，快速接应，随机快速插上和跟进，努力争取打击对方于防范未然。

说了许多，都是纸上谈兵。国奥队在下场比赛中的表现究竟如何，只能拭目以待。但我们依然愿意寄望于国奥队的努力奋起。

2008.08.08