今天从陕西省图早早回去，约莫不到五点就卷包走人，自己都有点不好意思。

    刚走出门口，看到陕西省电视台的一伙人在采访，从边上走过去，还没有回头，就被他们给截住了。就这样被随机给采访了一回。

    以前也被电视拍过，但没有回答过记者的问题。说实话，还是第一次面对电视镜头，想想能上电视，那多么光荣的事呢？于是胡说八道了一番。

    其实现在的这种采访也是问一些非常无知的问题，今天也不例外，他们问我：

    “你好，请问你经常上网吗？”

    当听到这么弱智的问题后，我脑子顿时浮现出了一段话：废话，现在还有不上网的，特别像我这类被寂寞包围的人。可是没有说，为什么，毕竟自己想象了一下，要面对广大观众，那人们会质疑你的素质何在？于是我说：

    “经常上。”看来很多东西要在阳光下运行，才会消除的阴暗。

    “那你听说过网络实名制吗？”那位记者又一次问了一个无知的问题。

    “听说过呢”。其实听到这里，就早点了这位记者接下来会问的问题。

    “有什么看法？”

     问到这里，我想我这些天的努力没有白费了。这些天一直看一本最边缘，最枯燥，最不实用的书。而这本书一直立在书架上，从来就没有人来翻看过。我敢肯定。直到我的出现，才改变了这两本书被冷落的处境：《表达自由》《法律的平等保护》，都是关于美国宪法修正案研究的。每天来图书馆我只有两件事，一件是看下法律的基础课程，如刑法和民法。然而这些书都提不起我这个古怪人的兴趣。倒是《表达自由》《法律的平等保护》极大地激发了我的阅读兴趣。

    难道书和人的性格有惊人的相似？或许在这里，它们找到了它的归宿，好比我找到它们一样。

    接着我回答了记者的问题：

    “我认为网络实名制是面对日益严重的网络侵权问题，网络的无序和混乱的管理而提出的。主要是为了加强网络管理。”

    我接着说：

   “当然相关部门要制定这样的法律，必须通过社会的广泛讨论，听取网民们的意见。而且要防止一个重要问题，就是不能因为立法而过多的限制网络的自由发展。”

    我还说：

   “有关部门不能对网络进行事先限制，不能因为网络实名就使得政府过多地干预网民的个人事况。”

    突然想到这只是一次随机采访，人家接不接受你的观点还不知道。不必要白费口水大说一通，于是：“我的看法就是这些，谢谢！”

    其实这时我想到了一个重要的问题，即有关部门的立法动机就不纯，说是为了营造健康向上，文明积极的网络环境，其实还有一个更重要的目的，就是要加强对网络的监管，也称事先限制。同时“河蟹”有关部门不愿听到的，不想听到的，也不肯让人们去传播的思想。用实名制来监管网络，无疑能针对一群破环分子，达到威慑作用。