上篇文章我们介绍了N97的处理器是TI OMAP2431,从版本上看OMAP2431比OMAP2420要信，而2431处理器达到了434MHZ也要高于2420的330MHZ主频。但是仅凭这个就能判断2431要好于2420吗？

           首先我们看到的是2420的构造图

           这张是2431的，大家注意画红线的部分

    答案未必是肯定的，首先2420是双核处理器，而2431是单核。我们从2420与2431的构造图中红线圈定的部分可以看到，2420包括ARM11处理器主频为330MHZ和一个DSP通讯单元，主频是220MHZ；而2431只有一个ARM11处理器，主频是434MHZ。所以2420和2431比，不是330MHZ<434MHZ，而是330MHZ+220MHZ？434MHZ

    在上篇文章的2420介绍中，有一段话是“OMAP2420 具有 OMAP 2 架构并行处理的优点，使用户在立即运行应用程序和同时使用多个功能的情况下，保证服务质量不会下降。OMAP2420 包括一个集成的 ARM1136 处理器 (330MHz)、一个 TI TMS320C55x™ DSP ”

    这个就是DSP的功劳，正因为有了这个通讯模块使得运行程序和通话不互相影响，这也是从OMAP1710以来的传统，但是到了TI OMAP2431，其将通话功能集成在了ARM11之上，这点更像低成本解决方案：飞思卡尔MXC300-30单核处理器解决方案。而放弃DSP，将其集成在ARM11处理器之上的弊端在于其通话质量未必完美，再运行一些大程序的时候，当ARM11 434MHZ系统占用过大，也许会影响通话功能吧。这些还需要专业对比测评或者长期使用来证明。还有一点是OMAP2431省掉了3D加速模块，这不得不让我对2431处理器定位是不是比2420更高产生怀疑。

    当然2431处理器作为比2420新推出的产品也有他的优势，首先434MHZ再运行程序的时候要比330MHZ的2420处理器快，第二点去掉了220MHZ的DSP处理单元，其更加省电。而且OMAP2431这个解决方案运用在到上到N97，下到5530这样的中端产品身上，还有5800I,N86等中端机型身上。而当初OMAP 2420用在N93,N95,E90这样的机皇身上，最便宜的一款机器N82也属于中高端机型，所以OMAP2431其定位应当是中端到中高端。还有很重要一点就是IAV2单元，这个比2420的IAV1有了比较大的提升，主要是提升了图像和音频的处理能力，这样像N97这样的手机更像是一款小型电脑，而不是一款手机了。从启用飞思卡尔MAX300-30到现在的2431，再到N900用的TI的OMAP3430,今后手机处理器的单核解决方案越来越多，高频单核将DSP集成在ARM上这样的处理方案号码？反正我还是怀念OMAP1710和OMAP2420的双核时代，到底孰优孰劣让大家去评点吧~

使用TI OMAP 2420处理器机型：NOKIA E90 N93 N93-I 95 N95-8G N82
使用TI OMAP 2431处理器机型：NOKIA N97 N86 5800I 5530 X6 N97MINI 5230