【转载】揭开假书号的盖子

　　写这篇文章，颇为踌躇。写吧，只怕触及一些人的痛处，讨来骂声一片；不写，看到一个个并不富裕的文朋诗友被不法书商欺骗，总有一股悲凉涌上心头。
　　因为工作关系，我常常能收到一些作者赠送的书籍，其中大多数是人们所说的“自费书”。出于对作者的尊重，我把它们整齐地摆放在书柜里。然而，让人感到遗憾的是，9成以上的“自费书”，其版权页的“ISBN”都是假书号，而大多数作者往往是被人蒙了还不知情，甚至还在书的前言后记里由衷地感谢那个欺骗了自己的人。
　　书号也有真假？很多人曾经这样问过我。的确，书号是由一些本身并无价值的数字组成的，按理是不应该有真假的。但是，在我国，由于书号控制甚严（是“审批制”而不是国外通行的“登记制”），物以稀为贵，这几个数字一串起来，便可产生不菲的价值，于是也就产生了真假问题。
　　假书号的盛行，和我们的出版现状有关。由于书号有限，现在的出版社很是“势利”，对没市场的图书不投资，对没名气的作者不投资。结果，名人出书比什么都容易，普通作者出书比登天还难；跟风的“快餐文化”之类出版容易，含金量高的学术著作出版困难。为了解决这个矛盾，“作者包销”的出版形式出现了，这就是所谓的“自费书”。“自费书”的出现倒也没什么大不了的，这在国外很正常，真正的问题是，不法书商趁此机会，盗用他人的书号或者伪造书号，欺骗那些渴望出书的作者。
　　假书号的盛行，还和人们缺乏出版常识有关。书号（现在一般是指国际标准书号）是一本书的身份证，通过它可以识别出版物的出版地、出版单位等，这是一套国际标准。我国从上世纪80年代开始实施国际标准书号。近些年用正式书号出版的书籍，都可以在国家新闻出版总署的网站上查到。所以，识别假书号其实是一件非常容易的事。可是，大多数作者根本不懂这些，也就没想到自己辛辛苦苦整出来的标有“某某出版社出版”的“书”竟然是非法出版物，还满怀喜悦地四处推销、赠送。而偶有知情者，又碍于情面，根本不好说破此事。
　　前几年，我的一位外地文友也想为自己出一本书，当地几个出过书的文化界前辈都表示可以帮他联系出版事宜。这位文友怕上当受骗，便将他收藏的朋友“文集”的版权页内容一古脑儿发给我鉴定。结果，我告诉他，它们用的全是假书号。这位文友大吃一惊，考虑再三，于某日请这几个前辈到家里边喝酒边聊天，酒至酣处，小心翼翼地将书号真相说出来。还好，几位前辈识大体，知道真相后都在大骂不法书商，否则，要是碰上死要面子的，挨骂的恐怕就是道破真相的这位朋友了。而更多的时候，人们出于种种考虑，只怕还是“不说好”。
　　也有人认为，真书号、假书号都是一回事，计较这几个数字是多此一举。这话听来豁达，其实不然。
　　首先，使用假书号不是“数字”问题，而是法律问题。《中华人民共和国出版管理条例》明确规定：“假冒出版单位名称或者伪造、假冒报纸、期刊名称出版出版物的，由出版行政部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔；依照刑法关于非法经营罪的规定，依法追究刑事责任。”假书号，侵犯了出版社的权益，侵犯了真书号作者的权利。尽管目前书号管理方面存在诸多不足，但作为文化人，守法是起码的要求，文章写得再多再好，也没有违法的特权。
　　其次，使用假书号还是个道德问题。做人要诚实，真的就是真的，假的就是假的，如果对书号不在乎，你可以做一本没有任何号的印刷品，何必煞有介事地套用他人的书号糊弄人？我觉得，书号并非衡量作品质量的标准，有书号的作品未必是高质量的，无书号的作品也可能写得不错。汇编自己的文章如果仅供内部交流，不用书号也无妨（当然，按有关部门的说法，这种东西叫“印刷品”而不叫“出版物”），但就是不该用假书号。
　　还有一种观点说，古代的书没有书号，不是也流传下来了？所以，书号根本没有意义。这话忽略了社会发展形势的变化。古代没有书号系统，所以，大家的书都没有书号；而现在有了书号这套标准，这是市场准入证，就好比一个人自制自用的产品和推向市场的商品之间的区别。如果你出的“书”只当印刷品使用，限于小范围内交流，书号当然无所谓；如果你想使它进入市场，让更多的读者认识它、接受它，那就必须接受这套行业标准。另外，值得一提的是，在我国，有书号的书将被国家版本图书馆收藏，而内部出版物则不然。   
　　出版自由是公民的基本权利之一，怎么处置自己的作品，是作者个人的选择。但是不管如何，不违法、不造假的原则不可丢。