百姓痛恨腐败岂有“底线”乎？

——坐井观天论时事（61）

文/雨田

    2009年岁末的时候，人民网通过《人民论坛杂志》等途径，搞了一起为“未来10年10个最严峻挑战”的问卷调查。

    这类命题的社会调查，能引起公众的关注，自然是一件好事，说明我们社会的各界人士，都在高度关注着国家的未来，关注着今后十年的经济发展和社会进步。调查的焦点设置在“挑战”上，旨在了解老百姓对社会问题的看法和态度，就是要将话锋切中“社会时弊”。

    新年上班后，雨田也曾浏览了人民网公布的这次调查的结果，“腐败问题”、“贫富差距拉大，分配不公激化社会矛盾”、“基层干群冲突”、“高房价与低收入的矛盾”，位列“未来10年10个最严峻挑战”的前四位。雨田基本认同。

    调查中名列榜首的“第一大挑战”的题目设置为“腐败问题突破民众承受底线”。雨田对此颇有微词、不能苟同。雨田觉得在这样严肃的社会调查中，题目的设置竟然有悖于科学和慎重的原则，出现这样的低级错误实属不该。虽说有82.3%的受访者选择了此项，但雨田认为这是缘于受访者没有受到题目字面意思的误导，而是从正面理解了这个题目的涵义，并据此表达了自己的真实心声。倘若受访者拘泥于从文字涵义去推敲的话，恐怕就难免会有另一种结果发生。

    未来十年的“第一大挑战”为“腐败问题突破民众承受底线”。如果按照这道题目的字面意思去理解，中国的老百姓虽说对腐败现象深恶痛绝，但还是有一定的物质和精神的“承受底线”的。设置调查题目的专家创造性地使用了“承受底线”这个词汇，雨田姑且将此冠名为“承受底线”说。

   “承受底线”说在内容上是荒唐的，在逻辑上是错误的。雨田试做剖析：

    其一，中国的老百姓淳朴善良不假，但不知何年何月，却又演绎起“农夫与蛇”的故事新编，对祸国殃民的“腐败现象”萌生出“慈悲为怀”，设立了“承受底线”；似乎只要那些“苏醒后的毒蛇”不把自己咬死，只要“腐败分子”的胡作非为莫要突破“承受底线”，那未来的“挑战”将不会尖锐。这样一推敲，“专家”们杜撰的“承受底线”说是何等的荒诞不经，可以说是对民心和正义的一种“亵渎”。

    其二，在形式逻辑上，“承受底线”说违背了基本的思维规律，构成了自相矛盾。因为，老百姓的眼中揉不得“腐败”的“沙子”，公平和正义、法律和民心、党规和国法，与腐败现象水火不相容，岂有“底线”可承。

    百姓痛恨腐败岂有“底线”乎？“底线”定在哪里设在何方？但愿此类的伪命题，今后不再谬种流传！