这些年，参加过很多银行股的股东大会。比方兴业、招行、平安。当然，兴业自持仓以来，几乎全参加了，记忆中只有一次没参加。

       参加兴业股东大会，来回路费及住宿，花费了近4000元。有人问，值不值得？我说，值。持仓这么多兴业不参加股东大会，我觉得，是对自己不负责，是对家庭不负责任。虽然，我也知道，兴业的股东大会乏善可陈，几乎了无新意，更让我不能释怀的是，兴业的股东大会死气沉沉，高管不够亲民，过于形式。

     见闻如下：

     一，  投资者不足30人，可见兴业会场冷冷清清，比去年还少；

     二，   这几年惯见高建平一人坐于主席台（与以往不同），其他高管均列席于下方谨候高大人召见，其他高管待发言后，均诚惶诚恐地略带卑谦之神态回敬高大人之后，蹑手蹑脚下台。（请注意，这是客观观察）

    三，这些年来，兴业几乎一直重复一种提问模式，即书面提问，而且，你完全可以看得出，高管对于问题的回答，均是准备好的发言稿。哪怕是千里迢迢到大会现场的投资者提问的问题，也是投资者关系联络处的陆姓先生为解答者准备好的，让人很无语。

      另外，请特别注意，我注意到一个现象，对于机构投资者的提问，这些年股东大会一直都有科威特投资局的提问。笔者不太记得名字了，这几年相同的机构投资者的书面提问一直有好几家，只是每年的问题不一样而已。大家知道为什么吗？很有意思！！！

     四，看高管的格局，不具备一个世界500强的企业CEO的形象，充其量也只是一个一般企业的领导人而已，当然，不能怪他，体制内就是这样，只是，兴业更扎眼而已。

     五，笔者这次与兴业的投资者关系处陆姓先生、董事办人员、同业业务部林姓高管单独聊了。整合他们的意思，笔者感悟：兴业有些特色，剑走偏锋，在未来4-5年内，若不出现流动性危机，在对标银行中仍然处于前列。笔者以为，兴业最大的风险也许不是不良资产，而是流动性风险。可喜的是，陶行长站台之后，流动性指标在报表上的确大为改善。

     在雪球和其他一些网络媒体上，投资者对于兴业银行发表过各种比较偏激的言论，笔者以为，不要过于悲观，也不要太乐观。

       一个有着14亿人口的大国，一个人均GDP只有不到9000美元的国度，一个有着几千万家企业的国度，金融方兴未艾！不仅仅零售，对公也一样，总有生存空间。长期投资银行股，你收获的是经济增长的红利。

                                                                 同麟2017-5-29于家中