当下，因应国家政策的号召与鼓励，大力发展乡村旅游，各地党委政府、投资商乃至老百姓信心满满，相向而动，场面十分热闹，形势一派大好，但我觉得问题也蛮多，主要体现在两个方面，一“大”、一“小”。
所谓大问题，几乎所有乡村都不重视前期的策划与规划设计。往往定位一错，接下来的做法都会出错。不懂得产品是为谁打造的。搞一把手一言堂，按长官意志办。有的地方却又显示出土豪作风，动辄请名气大得骇人的设计院，不是北京的某某设计院，就是某某名牌大学的设计院，要不就是请当地的规划局，随便搞几张有几个色块的图纸，糊弄一下了事。我看过大设计院的设计，往往对项目没有吃透，对本地文化消化不良，对区域特点把握不准，一味地追求所谓创意，设计出的东西显得很不接地气。有的设计院派出几个学生，搞几天调查，然后回去做作业交差。而当地的规划局或者设计院对旅游又不专业。负责修编《桃源县旅游总体规划》的北京某设计院，居然给桃源县给出的总体定位是“中国新桃源”，把个兴隆街镇画得像热闹繁华的大都市，星级宾馆高耸，让人惊呆！桃源架桥镇的“陈氏梅园”的建筑却是罗马柱加风火墙，中不中洋不洋，诸如此类，只能留下一地鸡毛，一声叹息！
所谓小问题，体现在细节方面，粗制滥造，如建筑材料的运用不恰当，大量使用不锈钢、琉璃瓦、花岗岩、水泥等与环境不搭调的材料，显得很扎眼，看上去很不舒服。再就是细节缺乏情趣情调，没有个性特点，往往是看到人家怎么搞我就怎么搞，模仿痕迹严重，给人千篇一律之感。桃花源的炎黄山庄，无论是水池边还是窗户上，全部是清一色的不锈钢，我说一个山庄，为什么不用木栅栏、点缀些中国风？在乡村，“小”点往往是出味道的地方，如果设计到位，往往是最能触动人心灵之处的。一个老葫芦，掏空填上土栽一棵小植物，就是一景！一个废弃的石猪槽，放上点水栽两棵小睡莲，也是一景。武陵源规划建筑设计院有个理念就是尽量地就地取材，风貌要与环境协调。设计得好不好有个基本标志，那就是，游客愿不愿意掏出手机拍照留影！
大场景让人震撼，小局部让人感动，如同拍一部电影，既有大镜头出全局全貌，又有局部的细致入微的写真。乡村旅游，尤其如此。
【典型的土豪做派：罗马柱+风火墙建筑】
加载中，请稍候......
(2015-11-25 08:43:10) 
加载中…