据统计，我国正有不少于30个城市正在和已经加入这一古城重建风潮。少则数亿、多则上百亿的古城重建项目正在实施。那些竞相“回到过去”的城市，在公众炙热的目光下，在浪潮般的质疑中，坚持追寻着一个答案，这是城市化浪潮中又一波盲目跟风之作，还是一场符合自身特质、可持续的发展之路？

    “拆旧”和“仿古”的大戏正在中国城市加速上演。一边，部分“中国历史文化名城”岌岌可危，历史文化街区频频告急；一边，55亿再造凤凰，千亿重塑汴京，赝品古城遍地开花。这一切正成为中国城市化进程中的独特风景。

    中国的城市不乏值得一说的历史与故事，自从1982年首批国家历史文化名城公布至今，共有119个城市已荣膺这项桂冠。现在，他们中的部分已不满足于单纯守卫祖上的零星遗产，力求重现千年的恢宏历史。

    ——回到“明代”。2012年底，大同古城墙即将合龙，投资500亿元的古城再造正令这座城市再现明代风华。

    ——回到“宋代”。2012年8月，河南开封爆出千亿打造古城新闻，力争四年内重现北宋汴京繁华。

    ——回到“春秋”。2012年初，山东肥城“春秋古城”项目开工奠基，计划总投资60亿元，占地2200亩。

    ——回到“上古”。2011年9月，江苏金湖尧帝古城开建，项目占地千亩，总投资30亿元。

    回到过去，复建古城镇，这其中的是与非，对与错，且听专家如是说——

广东省社科院旅游研究所所长庄伟光：“保护性开发古城”才是真命题

http://res.city.ifeng.com/9/2012/1127/343_1893126377_20121127152406.jpg真正的古城必须有历史背景和文化底蕴作为支撑。为复古而迁出城市居民，为仿古而大拆现代建筑，从而“强迫性”改变市民的正常生活，这种人为的仿古，难有持久生命力。再造古城需要理性的思考、长期的调研、科学细致的论证和多方的意见征求，并科学规划。“保护性开发古城”才是真命题。

清华城市规划设计研究院院长尹稚：保护文化旗号难掩利益驱动

http://res.city.ifeng.com/9/2012/1127/343_1893126376_20121127152406.jpg虽然打着保护文化或各种弘扬文化的旗号，但是最终很大一部分都是经济利益在驱动。在历史文化的认知，地方政府是有很大误区的。它是用一种片面的、形式化的、符号化的语言来认知这种历史环境，最后就等于是拆了真古董，盖了假古董。虽然表面看上去还是那些东西，但是它的历史价值会受到根本性的颠覆。

著名文化旅游专家刘思敏：突出古建筑保护与利用的时代特征

http://res.city.ifeng.com/9/2012/1020/9_1893043374_20121020084907.jpg历史文化是一个累积的过程，古城简单复原肯定是不够的，必须充分考虑旅游的功能，其价值才能彰显。对已湮灭但仍有文脉可循的历史建筑，根据需要可以重建，历史建筑重建的核心是风貌保护与控制。对待历史建筑必须用“创造未来遗产”的理念，用扬弃的态度来保护和利用，突出古建筑保护与利用的时代特征。

发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁：再造的古城有致命缺陷

http://res.city.ifeng.com/9/2012/1127/343_1893126375_20121127152406.jpg再造古城有三大致命的缺陷。一、古城再造只是长官的意志，缺乏文化的根基。无论形实，都没有价值。二、再造古城成本高昂，难以成“市”。经开发商造出来的古城很难有生命力。三、再造的古城假，难以吸引游客。人们喜欢文物主要是喜欢文物所凝练的历史沧桑和文化内涵。仿制的文物是卖不出价钱的。

                  http://res.city.ifeng.com/9/2012/1127/343_1893125379_20121127152240.jpg