参照系:元代釉里红高足杯(图1).

鉴别物:元代釉里红龙纹盘(前文发表过).

http://s1/middle/530fd3a8g8ad862a22a20&690
图1\元代釉里红高足杯:
http://s15/middle/530fd3a8g8ad865248b1e&690
图2\元代釉里红龙纹盘和高足杯的直观比较
http://s9/middle/530fd3a8g7448d7032ea8&690
图3\元代釉里红龙纹盘和高足杯的直观比较
http://s8/middle/530fd3a8g8ad867694d07&690
图4\200倍下元代釉里红龙纹盘(龙头处):釉下鲜红上浮,褐红或深红或干红下沉入机理!这是因为铜元素活跃,易飞失,这是造成鲜红烧失器多为黑褐红的主要原因!白色的不融物应为石英长石类(图5也可见)!http://s7/middle/530fd3a8g8ad86834ba46&690
图5\200倍下釉里红高杯:褐红色深入机理,极少数鲜红浮起(比较上图),说明该器鲜红多已飞失!气泡郎郎,稀疏分布,大小错落,气泡反光点说明"发干",老器的气泡现象多如是!但气泡是间接的参照,只说明此胎土的某种状态,如干湿程度,胎土密度等,并不说明彼物或否定彼物!然老器的气泡多是此状况也是公认的!

值得说明的是:现代仿器的气泡,也是由于胎土\釉料\色彩都不可能复古,它们的气泡如沫,密若....

http://s3/middle/530fd3a8g8ad869b2e5b2&690
图6\200倍下釉里红高杯(烧飞露白处):少数鲜红色飘动如烟云,深色多也无踪影!
http://s13/middle/530fd3a8g8ad86a61383c&690
图7\釉里红龙纹盘白釉处200X图:隐见不融物分布,胎土不甚纯净,与肉眼所见白色亮釉但色灰吻合!

    根据已知器物(来源出处等)比较确定另一同类器物的可靠性是"眼学"的基础!胎土\釉彩料\工艺等均有很强的"时代烙印",然而人类的眼睛是很容易被骗的!这就需要新技术的帮忙,这技术并不难,那就是建立已知物的数理统计的参照系的数据库技术.此外专家智能系统的建立也很重要!他们的眼学也是财富!只有这样泱泱大国在诸多鉴定领域才会有话语权!