当《唐山大地震》席卷影院的时候，有家长问能否带自己的孩子去观看，我建议不要去，果然不久就有孩子被吓哭的新闻出来。为什么会有家长迷惘？很大一个原因是因为没有明确的分级，我也仅仅是凭借自己的经验，想象这样的片子里一定会有大量的惨烈镜头，所以不建议孩子去看，事后我得知这部影片在香港地区是被定为“限制级”，属于“儿童不宜”之类，想必那里的家长就不会冒冒失失地带孩子去看。

                      分级制度是科学的

    就连冯小刚自己都赞同《唐山大地震》被划入限制级，而且说分级是一种科学的制度，但就在几天前，一次次被讨论的分级制度终于由“有关部门”定义为“中国市场上目前还不适合推进电影分级制度”。理由是“在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况”。
     是的，吃饭确实难以控制病从口入、吃多了撑着的、饿了还会继续吃的情况，所以为了避免这些麻烦，我们干脆不吃了吧。
    稍微了解一下国外的影视分级制度，就可以发现这样两点，第一，分级制度是用标准化的原则代替一些模糊条例，也就是说，影视作品该划入哪个级别完全有章可循，比如美国的电影主要分为5个级别，另外还有几个补充级别；电视分为7个级别。适合大众观看的电影G级电影就是指内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少，对话也是日常生活中可以经常接触到的；PG-13就是，“不得出现疯狂、持续的暴力镜头；不得出现以性行为为目的的裸体；也许会有一些吸毒场面；源自性行为的低级粗话最多只能听到一次”。想必，这些标准比“不符合道德规范和观众欣赏习惯的”规定要明确得多。
    还记得那个叫《天堂电影院》的意大利电影吗？那个时候负责剪掉不符合道德规范镜头的是牧师，观众常常会当场起哄，若干年后，当年看电影的小孩已经长大，他发现那堆剪下来的胶片都被放映员保存在一个盒子里，那都不过是些再普通不过的接吻镜头——在他长大的年代，这已经不再是不符合道德规范的东西了。
    道德永远不如规则清晰，所以冯小刚问：“扣子解到几颗才算色情”？
    美国分级制度另一个有意思的情况是：分级委员会由8至13位来自不同社会背景的全职雇员组成，而影协强调对他们的唯一、绝对的要求就是必须自己为人父母。当一个人想到：这个片子有可能被自己的孩子看见时，他能不谨慎吗？

                  分级成为家长选择的参考。
 
    我们在给自己孩子挑衣服的时候，永远没有什么大困惑，说出自己孩子的身高，销售自然会拿出相应大小的衣服，她根据什么？不就是根据衣服的号码嘛，即便是有些差池，那也不会错得离谱。
   同样的道理，如果影视有了明确的分级，就跟衣服的号码似的，家长一目了然，而不会去猜，这是动画片，孩子或许能看？这个很主旋律，孩子应该去看？这就好比闭着眼睛把孩子领到商场，让他们一路试过去，只到遇见那件合适的衣服为止，问题是，试衣服这事儿除了麻烦点外还没什么明显伤害，而电影或者电视哪能等孩子都看完了才开始评价是否儿童不宜呢？
   别说像《唐山大地震》这样的片子能让家长犹豫，就连《玩具总动员3》这样的片子，也有家长在带孩子看完后一直难以释怀：到底小孩能不能看3D电影？这是从儿童身体角度进行的考量，而不是从内容上，因为这部片子被定为适合所有年龄段观看的G级，同时，也有2D版本，如果拿不准对孩子视力是否有影响，看2D版本就好。
    有明确分级信息的影片尚且如此，何况那么多需要凭感觉来判断的片子？家长很不容易了，给他们一个挑选影片的明确信息多好。
   或许有人说，推行分级，是否就默许“限制级”影片的存在？那您觉得大街上掀开的井盖是竖个警示标识好呢？还是铺上一堆树枝，再撒上一层浮土，哪儿踩空就知道哪有井盖好呢？

                 分级把监管权交给家长

     香烟盒上“吸烟有害健康”的警示只是一种告知，至于有人吸烟患病，那至少不算不知情，分级制度一样，也是一种告知，如果家长执意让孩子观看不宜的内容，只能说是他们自己监管的失职。
    同样是监管，电影和电视就有所不同，一部电影，看着介绍上的分级就可以选择，而电视相对来说要复杂一些，我们看美剧的时候可以发现，屏幕左上方常常会飘出来一个小标，那就是电视的分级标识，它通常会在节目开始的时候出现，持续15秒钟，这足以让家长做出反应，遇到不适合孩子观看的内容，15秒钟也足以让他们从电视机旁离开了。时长超过一个小时的节目，则会隔一段时间就显示一次分级信息。
有人可能会问，家长哪有那么多时间陪孩子看电视啊，他们自己待在电视机前，没人提醒怎么知道屏蔽不良内容呢？别急，这个问题已经从技术上得到很好的解决：一种被称为“V芯片”的东西被植入进电视机，它能根据家长选择的等级标准自动屏蔽不符合要求的节目。
    比较完备的分级制度，再加上必要的技术手段，这无疑能对家长的监管提供极大的便利，我在微博上曾经进行过一个小范围的调查：“作为家长，你会支持电影和电视分级吗”？在收到的评论中，家长无一例外地选择了“支持”，这虽然不是严格意义上的样本调查，但至少我们能体会到家长的苦心，他们太需要有一个为孩子进行选择的依据了，而这个依据仅仅是关于内容的适宜性，而不会是由分级马上联想到的级别或者质量高低。
    这一切都是为了更好地保护孩子，为什么不呢？

本文已发表于2010年第10期《聪明宝宝》“传媒和宝宝”专栏，平面媒体请勿转载，谢谢。